съдия Александър Митрев

Налице ли са всички кумулативни предпоставки за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително доказано ли е настъпването на вреда и наличието на пряка причинно-следствена връзка между отменения административен акт и твърдяните вреди?
Допустимо ли е присъждане на обезщетение за неимуществени вреди при липса на доказателства за конкретно настъпили физически и психически страдания като пряка и непосредствена последица от отменения административен акт?
Достатъчни и обективни ли са събраните по делото доказателства, включително свидетелските показания и заключенията на вещото лице, за да се приеме за установено настъпването на неимуществени вреди, подлежащи на обезщетяване?

Извършена ли е правилна и обоснована преценка на събраните доказателства от първоинстанционния съд при формиране на изводите относно претенциите на ищеца?
Съществуват ли нарушения на материалния закон и процесуалните правила при постановяване на атакуваното съдебно решение?
Правилно ли е ангажирана административнонаказателната отговорност на физическото лице – водач на МПС, вместо на юридическото лице – превозвач, съобразно нарушенията на Закона за автомобилните превози?

Обосновано ли е съдебното решение въз основа на събраните доказателства и приложимите материалноправни норми?
Спазени ли са съдопроизводствените правила и има ли допуснати процесуални нарушения от съществено естество при постановяване на атакувания съдебен акт?
Правилно ли е определена частичната основателност на исковете относно неимуществените вреди и съответства ли на фактическата обстановка по делото?

Налице ли е правилна преценка и анализ на събраните доказателства и приложение на относимите материалноправни разпоредби при постановяване на съдебния акт?
Съответства ли определянето на размера на обезщетението на критериите за справедливост, установени в чл. 52 ЗЗД и съдебната практика, с оглед на конкретно установените факти и обстоятелства по делото?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения, които да обуславят отмяна на обжалвания съдебен акт?

Налице ли са всички кумулативни предпоставки за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1 ЗОДОВ и чл. 203 АПК, включително наличие на незаконосъобразен административен акт, настъпила вреда и причинна връзка между тях?
Дали са допуснати съществени процесуални нарушения при постановяване на първоинстанционното съдебно решение и обосновано ли е то с оглед събраните доказателства и установените факти?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществените вреди, съобразно разпоредбата на чл. 52 ЗЗД и установената съдебна практика относно критерия за справедливост?

Кои са елементите на фактическия състав по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и как следва да се установява причинната връзка между незаконосъобразния административен акт, действие или бездействие и настъпилите имуществени вреди?
Подлежат ли на обезвреда по реда на ЗОДОВ разходите за адвокатско възнаграждение, направени за изготвяне на възражение и жалба срещу незаконосъобразни ревизионни актове, и приложима ли е разпоредбата на чл. 161 ДОПК по отношение на тези вреди?
Следва ли да се признае за основателна претенцията за обезщетение за вреди от незаконосъобразно бездействие на НАП, изразяващо се в невъзстановяване на недължимо събрани парични средства, когато сумата е върната след подадено искане за прихващане и възстановяване, но не е отчетена при служебно издаване на АПВ?