съдия Александър Митрев
Съдебни актове, докладвани от съдия Александър Митрев.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били условията за извършване на ревизия по специалния ред на чл. 122 ДОПК спрямо жалбоподателя и правилно ли са приложени основанията по чл. 122, ал. 1, т. 1 и т. 2 ДОПК?
Може ли въз основа на събраните доказателства да се приеме, че жалбоподателят е осъществявал търговска дейност по занятие и е действал като търговец по смисъла на Търговския закон, независимо от липсата на регистрация?
Спазени ли са процесуалните правила и принципът на презумпцията за вярност на фактическите констатации в ревизионния акт съгласно чл. 124, ал. 2 ДОПК при съдебния контрол на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви елементи следва да се включват в отчетната стойност на сградите и имотите при определяне на данъчната оценка съгласно ЗМДТ и съответстват ли те на изискванията на приложимите счетоводни стандарти?
Как следва да се отрази учредената суперфиция върху имота и свързаните с нея счетоводни операции при определяне на отчетната стойност на земята, като актив, и представлява ли това преоценка по смисъла на Закона за счетоводството и приложимите счетоводни стандарти?
Какъв е правилният начин за определяне на таксата за битови отпадъци (ТБО) за нежилищни имоти на предприятията съгласно ЗМДТ и Наредбата на СО, и допустимо ли е коригиране на размера на таксата въз основа на процентно съотношение между общо генерираните отпадъци в общината и отпадъците от конкретния имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били положителните и липсват ли отрицателни процесуални предпоставки за допустимост на жалбата и производството по нея?
Законосъобразно ли е отказано правото на корекция на подадена данъчна декларация след 30 септември на основание чл. 53, ал. 2 ЗДДФЛ и приложими ли са разпоредбите на чл. 103 и чл. 106 ДОПК в разглеждания случай?
Извършена ли е правилна преценка на събраните писмени доказателства и съобразени ли са фактическите и правни доводи на страните при постановяване на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са положителните и липсват ли отрицателните процесуални предпоставки за допустимост на жалбата срещу административния акт и правилно ли е осъществен съдебният контрол върху него?
Може ли Регламент за изпълнение (ЕС) 2024/1287, който е влязъл в сила след датата на митническата декларация, да се приложи ретроактивно спрямо внос на брезов шперплат с произход Русия, изпращан от Турция и Казахстан, или приложим остава Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/1930?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при постановяването на съдебния акт, които да обосновават неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради неуведомяване на Община Разград и лишаването ѝ от възможността да участва ефективно в административното производство?
Може ли да се приеме, че публичното вземане, предмет на акта за установяването му, е безспорно по основание и размер, при положение че решението за отказ за верификация е отменено и липсва валидно основание?
Спазени ли са процесуалните и материалноправни изисквания при издаването и постановяването на обжалвания съдебен и административен акт, така че да не са налице основания за неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал ревизионния акт, и спазени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните изисквания при издаването му?
Доказано ли е по несъмнен начин, че са налице реални доставки и законоустановените предпоставки за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по спорните фактури?
Допустимо ли е отказване на право на приспадане на данъчен кредит единствено въз основа на липса на кадрова и техническа обезпеченост при доставчиците, без наличие на обективни данни за данъчна измама или знание на получателя за такава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразно установяване от административния орган на релевантните факти, свързани с характера на разглежданите доставки и правното им третиране като вътреобщностно придобиване или тристранна операция?
Спазени ли са материалноправните изисквания по чл. 62 ЗДДС и придружаващите го разпоредби от ППЗДДС относно документирането и декларирането на тристранна операция?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при постановяване на съдебното решение относно ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е скрито разпределение на печалбата от страна на управителя на дружеството по смисъла на § 1, т. 5, б. а от ДР на ЗКПО и чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Съществува ли причинно-следствена връзка между действията на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Изтекла ли е погасителната давност по отношение на установените с ревизионния акт данъчни и осигурителни задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правилният тарифен код по Комбинираната номенклатура (КН) на Европейския съюз, приложим към внесената стока „палмова мазнина IFFCO HQPO 36-39“ – позиция 1511 или позиция 1517?
Допустимо ли е митническите органи да определят класирането на стока въз основа на лабораторна експертиза, извършена по вътрешно лабораторен метод, и отговаря ли използваният метод на изискванията за достоверност и научна обоснованост?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при извършване на последващ контрол и съставяне на оспореното решение от митническия орган, включително по отношение на уведомяване на вносителя и мотивиране на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е отказано правото на приспадане на данъчна загуба от предходни години при положение, че загубите са декларирани в сроковете по чл. 70, ал. 1 и ал. 2 ЗКПО?
Законосъобразно ли е увеличен с 7200 лева счетоводният финансов резултат за 2021 г., като е прието, че наетият апартамент не е използван за икономическата дейност на дружеството?
Следва ли да се начисляват лихви и да се признава данъчно задължение при допусната и своевременно коригирана от дружеството техническа грешка във връзка с ползван данъчен кредит по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.