съдия Александър Митрев
Съдебни актове, докладвани от съдия Александър Митрев.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са положителните и липсват ли отрицателните процесуални предпоставки за разглеждане на жалбата срещу административния акт и спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на съдебното решение?
Издаден ли е оспореният административен акт от материално и функционално компетентен орган, при спазване на приложимите материалноправни и административнопроизводствени норми, и съдържа ли той достатъчно фактически и правни основания?
Обосновано ли е прието от първоинстанционния съд, че са събрани достатъчно годни и относими доказателства за законосъобразността на оспорения административен акт, и правилно ли е съотнесена фактическата обстановка към приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите предпоставки и изисквания за налагане на принудителната административна мярка „запечатване на обект и забрана за достъп до него“ при нарушение на задължението за издаване на фискален документ по ЗДДС?
В каква степен продължителността на срока на наложената принудителна административна мярка следва да бъде индивидуално мотивирана и съобразена с принципа на съразмерност и целите по чл. 22 ЗАНН?
Възможно ли е кумулиране на принудителна административна мярка и административнонаказателна санкция за едно и също нарушение без да се нарушава принципът на пропорционалност и изискванията на чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за документална обоснованост и реалност на счетоводните разходи с оглед признаването им за данъчни цели по ЗКПО и как се прилагат в случая с фактурите, издадени от „ГАЛАКСИ СМАРТ ТРЕЙД“ ООД?
Може ли да се приеме, че е налице фиктивно фактуриране и липса на реално извършени доставки във връзка със сделките за товарния автомобил, при положение че са представени всички изискуеми документи и няма доказателства за участие в данъчна измама?
Допустимо ли е отказване на право на приспадане на данъчен кредит по ДДС единствено на основание, че данъчно задълженото лице не се е уверило в способността на доставчика да извърши доставката, без да са налице обективни данни за измама и знание за такава от страна на получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са всички процесуални изисквания при издаването и съдебния контрол на оспорения административен акт, включително относно компетентността на органа и спазването на съдопроизводствените правила?
Правилно ли е приложен материалният закон при определяне на допълнително начисления ДДС и корпоративен данък за съответните данъчни периоди?
Достатъчни и относими ли са събраните доказателства за обосноваване на изводите на административния орган и съда относно законосъобразността на индивидуалния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите предпоставки и изисквания за налагане на принудителна административна мярка "запечатване на обект и забрана за достъп до него" при установено нарушение на задължението за издаване на фискална касова бележка?
Съвместимо ли е едновременното налагане на принудителна административна мярка и административнонаказателна санкция за едно и също нарушение с принципа на пропорционалност и с изискванията на чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС?
Може ли тежестта на наложените мерки (принудителна административна мярка и имуществена санкция) да надхвърли тежестта на самото административно нарушение и допустимо ли е това според националното и европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установени ли са безспорно основанията по чл. 122, ал. 1 ДОПК, които да оправдават определянето на данъчна основа по особения ред?
Достатъчни и конкретни ли са събраните доказателства за съществуване на укрити приходи от продажба на стоки или услуги, принадлежащи на ревизираното лице?
Законосъобразно ли е прието, че заемите, получени от Г. Г. през 2018 г., не следва да се признаят като реално получени средства, без да са изследвани фактите и наличните доказателства относно възможността на заемодателите да предоставят тези суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към счетоводната отчетност на дружествата, осъществяващи търговия със стоки, съгласно Закона за счетоводството, и как нарушенията в аналитичното отчитане влияят върху установяването на реалните приходи и данъчни задължения?
Може ли данъчната основа да бъде определена по реда на чл. 122 ДОПК при констатирани нарушения в счетоводството и липса на първични и вторични счетоводни документи, и как се разпределя доказателствената тежест в такова производство?
Съобразени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаването и потвърждаването на ревизионния акт, и налице ли са съществени процесуални нарушения, които да водят до неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустими ли са били административният акт и последващите съдебни решения с оглед процесуалните и материалноправните предпоставки и спазването на съдопроизводствените правила?
Изпълнени ли са били изискванията за уведомяване на фонда за наличие на форсмажорни или извънредни обстоятелства в срока и по начина, предвиден в административния договор и приложимата нормативна уредба?
Съществуват ли материалноправни основания за отказ на второ плащане и за възникване на задължение за връщане на първото плащане поради неизпълнение на договорните задължения от страна на бенефициента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са процесуалните и материалноправни основания за отмяна на ревизионния акт в частта за увеличението на финансовия резултат за 2016 и 2017 г. поради неправилно прилагане на метода на сравнимите неконтролирани цени и липсата на доказателства за разлики в пазарните стойности на продадената продукция?
Какви са изискванията и критериите за квалифициране на получени суми по банкови сметки като облагаем доход, когато средствата са внесени чрез пълномощник, и доколко липсата на пълномощно в банката влияе върху данъчната обоснованост?
При какви обстоятелства и въз основа на какви доказателства може да се приеме, че дейността по продажба на недвижими имоти има характер на търговска дейност по занятие, водеща до данъчно облагане по чл. 26, ал. 7 и чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ, включително по отношение на признаването на приходи от лихви по предоставен заем?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са процесуални и материалноправни нарушения при издаването и връчването на оспорения ревизионен акт, които да водят до неговата нищожност или незаконосъобразност?
Достатъчни и относими ли са представените по делото доказателства за реалното извършване на доставките и услугите, обективирани във фактурите, посочени в ревизионния акт, с оглед признаването на данъчен кредит?
Правилно ли е прието от съда, че ревизионният акт е законосъобразен по отношение на установените задължения по ЗДДС и определянето на корпоративния данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.