Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли са всички кумулативни предпоставки за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително доказано ли е настъпването на вреда и наличието на пряка причинно-следствена връзка между отменения административен акт и твърдяните вреди?
Допустимо ли е присъждане на обезщетение за неимуществени вреди при липса на доказателства за конкретно настъпили физически и психически страдания като пряка и непосредствена последица от отменения административен акт?
Достатъчни и обективни ли са събраните по делото доказателства, включително свидетелските показания и заключенията на вещото лице, за да се приеме за установено настъпването на неимуществени вреди, подлежащи на обезщетяване?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ
АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Александър Митрев по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по две касационни жалби:
Първата касационна жалба е депозирана от Минстерството на правосъдието, чрез процесуалния си представител юрк. Николова, против Решение №******г., постановено по дело №******г. по описа на Административен съд-Пловдив, в частта, в която е осъдено да заплати в полза на А. Н. Н., [ЕГН], сумата от 2000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от незаконосъобразен отменен по съответния ред административен акт – Заповед №******г. на Министъра на правосъдието, ведно със законна лихва, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.