съдия Галина Стойчева

Компетентен ли е административният орган и спазени ли са административнопроизводствените изисквания при издаване на заповедта за премахване на строежа?
Съществуват ли материалноправните основания за квалифициране на процесния строеж като незаконен и подлежащ на премахване съгласно ЗУТ, както и приложими ли са хипотезите за търпимост на строежа?
Съставлява ли премахването на процесния строеж нарушение на правото на неприкосновеност на жилището по чл. 8 КЗПЧОС и спазен ли е справедливият баланс между обществения и частния интерес?

В заповедта за премахване спазени ли са изискванията за индивидуализация и достатъчна яснота на описанието на строежа по смисъла на чл. 59, ал. 2, т. 4 и 5 АПК и чл. 225а ЗУТ?
Изпълнил ли е административният орган задълженията си по чл. 35 АПК за изясняване на всички факти и обстоятелства, необходими за законосъобразното издаване на акта?
Квалифицират ли се обектите “постройки за обитаване с покриви от термопанели върху метална конструкция” като строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ или като преместваем обект по пар. 5, т. 80 ДР ЗУТ и чл. 56 ЗУТ?

Налице ли е активна процесуална легитимация на жалбоподателите да оспорват заповедта в частта за второстепенната улица, при липса на доказано право на собственост по отношение на този имот?
Дължи ли се отстраняване на непълнота или грешка в кадастралната карта и кадастралните регистри, когато има висящ спор за материално право между страните относно границите и площта на засегнатите поземлени имоти?
Възможно ли е административният орган да се произнася по въпроса за обхвата и основанието на вещното право на собственост при наличието на спор за материално право, или този въпрос следва да бъде решен по съдебен ред?

Какви са правомощията на административния орган по чл. 53, ал. 2 ЗКИР при наличие на конкуриращи се документи за собственост върху един и същ имот?
Може ли административният орган или съдът да проверяват валидността на представените документи за собственост и да разрешават възникнали спорове за материално право в рамките на административното производство по вписване или заличаване на собственост в кадастралния регистър?
Явява ли се наличието на спор за собственост основание за отказ от страна на административния орган да заличи държавата като собственик в кадастралния регистър до разрешаването на спора по общия исков ред?

Съществува ли законово основание за събиране на такса при подаване на заявление за техническа услуга по изменение на ПУП, независимо от крайния резултат относно издаване на административен акт?
Подлежи ли на възстановяване вече платена такса за техническа услуга, в случай че заявлението не е приключило с издаване на крайния административен акт по вина на заявителя?
Обвързва ли органа на общинската администрация плащането на таксата с произнасяне по същество по заявлението, когато съществуват констатирани нередовности в предложението?

Съществува ли правен интерес за „Елпида-2007“ ЕООД да обжалва заповедта за премахване на незаконния строеж, предвид обстоятелството, че не е адресат на заповедта, нито собственик или възложител на строежа?
Притежава ли „Елпида-2007“ ЕООД релевантни вещни права или право на строеж върху имота, в който се намира процесният строеж, които да обосноват допустимост на жалбата срещу административния акт?
Може ли собствеността върху апартамент и идеални части от дворното място, без учредено ограничено вещно право или надлежно правно основание за ползване, да осигури процесуална легитимация за оспорване на заповедта за премахване на незаконен строеж?

Налице ли е надлежно сезиране на административния орган и възникване на задължение за произнасяне по заявлението за разрешаване изработване на ИПУП по чл. 135, ал. 1 ЗУТ?
Съответства ли предложението за изменение на ПУП на правилата и нормите по устройство на територията и на действащия Общ устройствен план, и събрани ли са относими доказателства в тази насока?
Изяснени ли са релевантните факти и изложени ли са мотиви относно законосъобразността на мълчаливия отказ по чл. 135, ал. 3 ЗУТ, с оглед на приложимите законови изисквания и фактическите обстоятелства?