съдия Галина Стойчева

Какви са изискванията и предпоставките за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на основание чл. 51, ал. 1, т. 2 от ЗКИР при наличие на спор между съсобственици на засегнатите имоти?
В кои хипотези регулационните граници по приложен план имат приоритет над другите източници на кадастрални данни при изменение на кадастралната карта и какви доказателства са необходими, за да се установи приложението на пар. 5, ал. 1 ПЗР ЗКИР?
При наличие на обективиран спор за материално право между страните, представлява ли това пречка за извършване на изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри до решаването му по съдебен ред?

Компетентен ли е органът, издал заповедта за премахване на строежа, и спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт?
Налице ли са материалноправните предпоставки за премахване на процесната ограда като незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ и съответства ли тя на изискванията за търпимост по пар. 16, ал. 1 ПР на ЗУТ?
Съответства ли изграденият строеж на действащите към момента на изграждането му и към настоящия момент строителни правила и нормативи, включително по отношение на разположението спрямо имотните граници и конструктивните му характеристики?

Кои лица следва да бъдат конституирани като заинтересовани страни в съдебното производство по оспорване на разрешение за строеж съгласно чл. 153, ал. 1 АПК?
В кои случаи съдебният акт се явява процесуално недопустим поради постановяване без участието на надлежна страна?
Какви са последиците от необявяването на административния акт на жалбоподателите за началото на срока за неговото оспорване?

Какви са изискванията за издаване на разрешение за поставяне на мобилен преместваем обект – количка за храни и напитки – върху общинска собственост в централната градска част на гр. Пловдив според действащата нормативна уредба и одобрените от Общинския съвет схеми?
Съществува ли противоречие между разпоредбите на чл. 7, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 от Наредбата за реда за поставяне на преместваеми обекти в Община Пловдив и приложимите разпоредби на ЗУТ, ограничаващо правото на заявителите да разполагат мобилни търговски съоръжения?
Допустим ли е косвеният съдебен контрол върху решението на Общински съвет – Пловдив за одобряване на схеми за разполагане на преместваеми обекти и представлява ли ограничението за разполагане на такива обекти незаконосъобразно ограничаване на правото на стопанска инициатива?

Съответства ли оспореното разрешение за строеж на процесуалните и материалноправни изисквания на ЗУТ?
Необходимо ли е съгласието на жалбоподателя като собственик на етаж от жилищната сграда, за да бъде издадено разрешението за строеж на допълваща сграда (гараж) в урегулирания поземлен имот на общината?
Приложими ли са разпоредбите на чл. 183, ал. 1 – ал. 4 ЗУТ при издаването на разрешение за строеж на самостоятелна постройка върху общинска собственост?

Компетентен ли е административният орган да разшири предмета на заявлението за изменение на ПУП с включване на имоти, които не са посочени от заявителите?
Допустимо ли е служебното изработване на проект за изменение на ПУП по чл. 135, ал. 5 ЗУТ в разглеждания случай и при какви условия може да се възложи изработването на всички засегнати собственици?
Изпълнени ли са изискванията за представяне на скица – предложение по чл. 135, ал. 2 ЗУТ за всички засегнати имоти при разширяване на обхвата на разработката?

Установени ли са пороци на административния акт, които да водят до неговата нищожност поради особено тежки недостатъци, съгласно правната теория и съдебната практика?
Спазени ли са компетентността на органа, формата и административнопроизводствените правила при издаване на оспорения административен акт?
Съществува ли противоречие между обжалвания административен акт и материалния закон, което да обосновава нищожността на акта, а не само неговата отмяна като незаконосъобразен?

Компетентен ли е кметът на община Казанлък да издаде заповед за премахване на строеж от трета категория съгласно чл. 225а, ал. 1 ЗУТ?
Каква е правилната категория на описаната в заповедта „пътна връзка“ съгласно критериите на чл. 137, ал. 1 ЗУТ и Наредба №1/2003 г. за номенклатурата на видовете строежи?
Може ли пътна връзка, обслужваща няколко имота и попадаща в обхвата на общински път, да се счита за строеж от пета категория като прилежаща инфраструктура към производствена сграда?