съдия Галина Стойчева

Какви са изискванията към мотивировката на административния отказ за полагане на заместващ подпис по чл. 170, ал. 2 ЗУТ и спазени ли са те в конкретния случай?
Представлява ли писмото на главния архитект, с което се отказва полагане на служебен подпис, подлежащ на съдебно обжалване административен акт по смисъла на АПК?
Нарушени ли са процесуалните правила по чл. 35, чл. 36 и чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК при издаване на отказа и как това се отразява върху възможността на заявителя да упражни правото си на защита?

Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на заповедта за премахване на строежа, което да води до нейната процесуална незаконосъобразност?
Индивидуализиран ли е в достатъчна степен незаконният строеж в заповедта, така че да е възможно да се определи с достатъчна точност предметът на премахване?
Съществува ли съответствие между установения на място строеж и описанието му в заповедта, позволяващо да се прецени приложимостта на чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ?

Какъв е правният характер на строителството, извършено при съществени отклонения от одобрения инвестиционен проект, когато липсва неправомерно поведение от страна на възложителя?
Счита ли се свличането на земна маса за форсмажорно обстоятелство, което може да оправдае отклонения от одобрения проект и да изключи строежа от категорията на незаконните?
Могат ли отклоненията като балкони, отвори за врати и прозорци, които не са предвидени в одобрения проект, но не попадат в изчерпателно изброените случаи на чл. 154, ал. 2 ЗУТ, да бъдат основание за премахване на строежа?

Допустимо ли е премахването на масивни сгради, изградени без строителни книжа, при положение че собствениците твърдят, че са извършили само текущ ремонт на съществуващи постройки?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и гарантирано ли е правото на участие и защита на заинтересованите лица в процедурата по издаване на заповедта за премахване?
Могат ли строежите да се квалифицират като търпими по смисъла на §16 ПР ЗУТ или §127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ, с оглед на времето на извършване и характера на строителството?

Проектът за изменение на ПУП-ПРЗ и РУП съобразен ли е с режима за опазване на недвижимите културни ценности по смисъла на чл. 80, ал. 4 ЗКН?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, свързани с неуведомяване на заявителя за нередовности в документацията, съгласно изискванията на чл. 84, ал. 6 ЗКН?
Налице ли е неправилно приложение на материалния закон, включително пар. 17 и пар. 18 ПЗР ЗИДЗКН, при формиране на отказа за съгласуване на проекта?