съдия Галина Стойчева

Налице ли е спор за материално право, който препятства извършването на исканото изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри поради наличие на противоречиви твърдения относно правото на собственост върху засегнатия имот?
Допустимо ли е административният орган да извърши проверка на правоустановяващи документи и да преценява вещноправните отношения между страните при наличие на спор за материално право?
Може ли да се извърши изменение на кадастралната карта с оглед привеждане на имотните граници в съответствие с регулационните, ако не е представено доказателство за прилагане на регулационния план?

Надлежно ли е упражнено правомощието за издаване на заповед по чл. 224а, ал. 5 ЗУТ от кмета на район „Приморски“ при липса на изрично делегиране от кмета на община Варна?
Може ли общата разпоредба на чл. 223, ал. 1, т. 1 ЗУТ да бъде правно основание за издаване на заповед за спиране на строеж при наличие на специални разпоредби като чл. 224а, ал. 5 ЗУТ?
Води ли липсата на компетентност на административния орган до нищожност на издадената заповед за спиране на строежа?

В надлежна форма ли е направено искането за изработване на проект за изменение на подробен устройствен план, и отговаря ли то на изискванията на чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Съответства ли предложението за изменение на ПУП на действащия Общ устройствен план (ОУП) и на нормативите за устройство на територията?
Допустимо ли е да се мотивира отказ за разрешаване на изработването на проект за изменение на ПУП с основания извън предмета на процедурата по чл. 135, ал. 3 ЗУТ, като изисквания за целесъобразност и транспортна обезпеченост?

Какви са изискванията за допустимост и доказване на търпимост на строежа съгласно приложимите разпоредби от Преходните и заключителни разпоредби на ЗУТ?
Надлежно ли е разпределена доказателствената тежест между страните и изпълнени ли са процесуалните задължения на съда съгласно АПК и ГПК?
Съответства ли заповедта за премахване на строежа на законовите изисквания за форма, съдържание и материалноправно основание по чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?

Какви са правните основания за квалифициране на извършеното строителство като незаконна пристройка по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при съставянето и съобщаването на констативния акт и при издаването на заповедта за премахване на строежа?
Допустимо ли е участието на съсобственик на имота като заинтересована страна в производството по оспорване на заповед за премахване на незаконен строеж по чл. 225а ЗУТ?