Анотация
Предмет на делото
Образувано е по две касационни жалби: на А. П. М. и „Лидо - Груп“ ЕООД и на А. Ц. М. против решение, постановено по адм. дело от Административен съд – София град. Сочат се касационните основания за недопустимост на оспорения съдебен акт и основания за неправилност на обжалваното съдебно решение. Претендират се разноските за двете съдебни инстанции.
Въпроси
Какви са правните последствия от липсата на нотариално заверено съгласие от заинтересованите лица при одобряване на изменение в инвестиционния проект по реда на чл. 154, ал. 5 ЗУТ?
Може ли административен акт, съдържащ забележка по чл. 154, ал. 5 ЗУТ, да бъде обявен за нищожен при установени непълноти и несъответствия в приложената проектна документация?
Допустимо ли е оспорване на забележка към разрешение за строеж след въвеждане на строежа в експлоатация и при наличие на предходно прекратено производство по сходен правен въпрос?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА Членове: РАДОСТИН РАДКОВ
ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Галина Стойчева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по две касационни жалби: на А. П. М. и „Лидо – Груп“ ЕООД, чрез адв. И. Шопов като процесуален представител и на А. Ц. М. чрез адв. С. Иванова като процесуален представител, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София град. Сочат се касационните основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Изложени са доводи за недопустимост на оспорения съдебен акт като постановен по жалба, предявена от лица, лишени от ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.