съдия Галина Стойчева
Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Стойчева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли процедурата по атестиране на държавния служител на нормативните изисквания, предвидени в Наредбата за условията и реда за оценяване изпълнението на служителите в държавната администрация (НУРОИСДА)?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки по чл. 107, ал. 2 от Закона за държавния служител за прекратяване на служебното правоотношение въз основа на получена най-ниска годишна оценка?
Допуснати ли са съществени административнопроизводствени нарушения при формиране и утвърждаване на крайната оценка, включително липса на обоснованост и непроизнасяне по възражението на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последствия от липсата на нотариално заверено съгласие от заинтересованите лица при одобряване на изменение в инвестиционния проект по реда на чл. 154, ал. 5 ЗУТ?
Може ли административен акт, съдържащ забележка по чл. 154, ал. 5 ЗУТ, да бъде обявен за нищожен при установени непълноти и несъответствия в приложената проектна документация?
Допустимо ли е оспорване на забележка към разрешение за строеж след въвеждане на строежа в експлоатация и при наличие на предходно прекратено производство по сходен правен въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са „важни причини“ по смисъла на чл. 34б, ал. 2 ЗННД, които водят до частична или пълна невъзможност за нотариуса да изпълнява функциите си в настоящия район на действие?
Настъпили ли са релевантните обстоятелства, свързани със здравословното състояние на детето на нотариуса, след придобиването на неговата правоспособност, както изисква чл. 34б, ал. 2 ЗННД?
Допустимо ли е административният орган да откаже преместване на нотариус, когато не е налице субективната предпоставка по чл. 34б, ал. 1 ЗННД, независимо от наличие на вакантно място в искания съдебен район?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално съкращаване на длъжността „главен експерт“, на която е възстановена служителката, съгласно изискванията на чл. 106, ал. 1, т. 2 от Закона за държавния служител?
Изпълнено ли е добросъвестно и в пълен обем задължението на органа по назначаване по чл. 122, ал. 1 от Закона за държавния служител за възстановяване на служебното правоотношение след съдебна отмяна на незаконно уволнение?
Съответства ли процесната заповед за прекратяване на служебното правоотношение с А. А. на целта на закона и принципите на законосъобразност и добросъвестност при упражняване на властнически правомощия от страна на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за прекратяване на служебното правоотношение поради съкращаване на длъжността по реда на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, когато длъжността не е престанала реално да съществува?
Може ли да се счита за законосъобразно прекратяване на служебно правоотношение, когато възстановяването на служителя на длъжността е извършено формално, без реално съществуване на длъжността към момента на възстановяването?
Допустимо ли е назначен представител на административния орган без юридическа правоспособност да участва в съдебното производство, основавайки се единствено на общите разпоредби на АПК и ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е присъединяване на част от улица към урегулиран поземлен имот по реда на чл. 15, ал. 3 ЗУТ, когато улицата губи предназначението си и придобива ново предназначение за жилищно строителство?
Притежава ли жалбоподателят качеството на заинтересовано лице съгласно чл. 131, ал. 2, т. 4 ЗУТ при положение, че неговият имот граничи с променения участък от улица, дори и да разполага с друг достъп?
Налице ли е недопустимост на оспорването по смисъла на чл. 159, т. 6 АПК при наличие на предходно съдебно произнасяне по заповед за разрешаване на проект за изменение на ПУП, което не разрешава идентичен правен спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните критерии за разграничение между строеж и преместваем обект съгласно разпоредбите на Закона за устройство на територията?
Може ли да бъде приета за законосъобразна заповед за премахване на строеж, издадена въз основа на констативен акт, съставен в отсъствието на адресата?
Съставлява ли изпълнението на строителни дейности в отклонение от одобрени проекти и издадено разрешение за поставяне на преместваеми обекти основание за квалифициране на строежа като незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изисква ли се задължително участие на съсловните организации, включително Българската асоциация на зъботехниците, в работните групи към министъра на здравеопазването при изготвяне на проекти на нормативни актове?
Съставлява ли съществено нарушение на административнопроизводствените правила липсата на становище от Висшия медицински съвет при приемането на оспорената наредба?
Спазени ли са изискванията на чл. 28, ал. 2 ЗНА относно съдържанието на мотивите към проекта на нормативния акт и може ли формулировката „chairside процедури“ да се приеме като нарушение на чл. 9 ЗНА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е административнопроизводственото изискване за наличие на писмен мотивиран доклад по чл. 14, ал. 1 НПКДА при съкращаване на длъжността на държавен служител?
Съществува ли реално съкращаване на длъжността „главен юрисконсулт“ или тя продължава да съществува под друга организационна форма и на друго място в структурата?
Издаден ли е административният акт в съответствие с принципа на добросъвестност и законна цел по чл. 6, ал. 1 АПК, при упражняване на правомощията за съкращаване на длъжността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за нищожност на административния акт поради липса на компетентност, форма или законосъобразна административна процедура?
Съществува ли противоречие между съдържанието на заповедта и материалния закон, което да обосновава нейната нищожност?
Относими ли са твърденията за търпимост на строежа към преценката за нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.