Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли са предпоставките по чл. 53, ал. 2 ЗКИР за вписване на заявителя като съсобственик с дублиращи права върху идентични по вид, площ и граници имоти в кадастралния регистър въз основа на договор за продажба на наследствени права?
Приложима ли е хипотезата на чл. 53а, т. 1 ЗКИР, когато административното изменение на кадастралния регистър се основава на съдебно решение, което не се е произнесло по съществото на материалното право на собственост и не е постановено между същите страни?
Следва ли съдът да извършва косвен съдебен контрол за валидност на административни актове, представени като доказателство за собственост, в производство по оспорване на изменение на кадастралния регистър?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА Членове: РАДОСТИН РАДКОВ
ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Александър Атанасов изслуша докладваното от съдията Галина Стойчева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на В. Д. Т., чрез адв. А. Терзиева като процесуален представител, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Варна в частта, с която е отменено извършеното чрез действие волеизявление на началника на СГКК-Варна за изменение на КР. Изложени са доводи за недопустимост на оспорения съдебен акт поради липса на правен интерес на оспорващия в първоинстанционното производство, както и за неправилност на решението като постановено в противоречие с материалния закон ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.