Анотация
Предмет на делото
По касационна жалба на Столична община против решение на Административен съд – София град, с което е потвърдена заповед за премахване на незаконен строеж – водопровод, като се твърди, че общината не е надлежен адресат на заповедта и изпълнението ѝ би довело до прекъсване на водоснабдяването на законно въведени в експлоатация сгради, в противоречие с Конституцията, Европейската конвенция за защита правата на човека, Хартата на основните права на ЕС и Рамковата директива за водите.
Въпроси
Кой е надлежният адресат на задължението за премахване на незаконния строеж – уличния водопровод, с оглед собствеността върху съоръжението и приложимите разпоредби на Закона за устройство на територията и Закона за водите?
Законосъобразна ли е издадената заповед за премахване на незаконния строеж по отношение на формата, съдържанието, вида и категорията на строежа и съответствието ѝ с приложимите материалноправни и процесуални норми?
Налице ли са основания за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз относно прилагането на принципите на правна сигурност, защита на законните очаквания и основните права по Хартата на основните права на ЕС във връзка с издадената заповед?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА Членове: РАДОСТИН РАДКОВ
ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Даниела Машева изслуша докладваното от съдията Галина Стойчева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Столична община, чрез гл. юрк. П. Станков като процесуален представител, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София град. Излагат се доводи за нищожност на съдебния акт поради липса на компетентност на административния съд да решава спорове за собственост. Налице са оплаквания и за неправилност на решението поради несъответствие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърденията са, че Столична община не е надлежен адресат на издадената заповед за ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.