Анотация
Предмет на делото
Образувано е по касационна жалба на Столична община, представлявана от Кмета, чрез процесуалния й представител юрк. Станков, против решение, постановено по адм. д. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на Столична община срещу заповед на началника на Регионална дирекция за национален строителен контрол /РДНСК/ – София, с която на основание чл. 225, ал. 1 във връзка с чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, е наредено премахването на незаконен строеж „Уличен водопровод DN 110 PEHD по ул. „Илка Попова“ от съществуващ уличен водопровод в близост при о. т. 119 до о. т. 111 и по ул. „Борис Карадимчев“ от о. т. 111 до СВО за УПИ Х, кв. 9, м. „НПЗ Хладилника - Витоша“, минаващ през ПИ идентификатор и ПИ идентификатор. С решението жалбоподателят е осъден да заплати разноските по делото.
Въпроси
Съдът спазил ли е задължението си да провери законосъобразността на оспорената заповед на всички основания съгласно чл. 168 във връзка с чл. 146 АПК?
Издадена ли е оспорената заповед от компетентен орган с оглед на точната категория и местоположение на строежа?
Наличието на строителни книжа и удостоверение за въвеждане в експлоатация изключва ли възможността нареденият за премахване строеж да бъде квалифициран като незаконен?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА
СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка със Закона за устройство на територията /ЗУТ/.
Образувано е по касационна жалба на Столична община, представлявана Кмета, чрез процесуалния й представител юрк. Станков, против решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на Столична община срещу заповед №******г. на началника на Регионална дирекция за национален строителен контрол /РДНСК/ – София, с която на основание чл. 225, ал. 1 във връзка с чл. 225, ал. 2, т. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.