Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Компетентен ли е органът, издал оспорената заповед за одобряване на ПУП – ПРЗ, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила при издаването ѝ?
Съответства ли одобреният с оспорената заповед ПУП – ПРЗ на изискванията на материалния закон, включително на ЗУТ, Наредба №8/2001 г. и Наредба №7/2003 г., както и на предвижданията на действащия ОУП на община Лъки?
Нарушени ли са разпоредбите относно отстоянията на строежите спрямо републиканските пътища, предвидени в чл. 6, ал. 1 ЗП и чл. 60, ал. 1 ЗУТ, чрез предвиденото с проекта застрояване и определянето на ограничителни линии за застрояване?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИН РАДКОВ
ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Галина Стойчева по административно дело №******г.
Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Б. Л. Б., чрез адв. В. Александрова като процесуален представител, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Пловдив. Релевирани са касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Наведени са оплаквания за неправилност на съдебното решение, поради противоречие с материалния закон и необоснованост. Поддържа се, че одобреният проект за ПУП не съответства на разпоредбите на чл. 60, ал. 1 ЗУТ и ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.