Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Компетентен ли е органът (ЦИК) и спазени ли са процесуалните изисквания при издаване на обжалваното решение за назначаване на РИК?
Спазени ли са материалноправните и процесуалните изисквания на Изборния кодекс относно процедурата и състава при назначаването на районната избирателна комисия, в това число изискванията за мнозинство, за ръководния състав и съотношението между партиите?
Извършено ли е нарушение на процесуалните правила или на целта на закона от страна на ЦИК при разпределението на длъжностите в РИК и мотивирането на решението, като е пренебрегнато евентуално постигнато съгласие между партиите относно ръководните позиции?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ТАНЯ ДАМЯНОВА
ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Цветанка Паунова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 58, ал. 3 от Изборния кодекс (ИК).
Образувано е по жалба на ПП „ВЕЛИЧИЕ“, депозирана чрез пълномощник Д. Б. – областен координатор на ПП „ВЕЛИЧИЕ“ Пловдив, срещу решение №******г. на Централната избирателна комисия(ЦИК), с което е назначена Районна избирателна комисия (РИК) в Седемнадесети изборен район – Пловдивски, за изборите за народни представители на 19 април 2026 година в частта, с която предложението на ПП “ВЕЛИЧИЕ“ за назначаване на заместник-председател на РИК не е уважено, а вместо това предложеният кандидат е назначен единствено като член.
В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.