съдия Цветанка Паунова
Съдебни актове, докладвани от съдия Цветанка Паунова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как следва да се тълкува изискването за поддръжка на USB 2.0 и USB 3.2 в техническата спецификация и достатъчно ли е предложението на модел с USB 3.2 портове за покриване на това изискване?
Отговаря ли предлаганият модел уеб камера на изискванията на техническата спецификация за интерфейс USB 2.0 Type A, при положение че производителят посочва само „USB“ в брошурата, а на официалния уебсайт уточнява „USB 2.0“?
Правилно ли КЗК е приела, че предлаганият интерактивен дисплей не покрива изискванията за наличен цикличен дисплей, дебелина на писалката 2 mm и упоменаване на QR код, съгласно техническата спецификация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли разпоредбата на чл. 9ж ЗПЗП, въведена след възлагането на предварителните дейности по проекта, да се прилага с обратно действие спрямо вече сключени договори и направени разходи?
Могат ли с Условия за кандидатстване, утвърдени след възникване на правоотношенията, да се въвеждат нови, утежняващи изисквания за избор на изпълнител на предварителни дейности, които не са били предвидени в закона към момента на сключване на договора?
Приложими ли са специални правила за избор на изпълнител и основанията за отказ на разход по предварителни дейности, ако в действащата към момента на сключване на договора наредба липсват такива изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли в тръжните процедури за отдаване под наем на общинско имущество да се определя максимален размер на депозита за участие, когато това не е изрично регламентирано в местната наредба?
Съвместимо ли е изискването за прекомерно висок депозит за участие в търг с принципите на равнопоставеност, недопускане на дискриминация, свободна конкуренция, пропорционалност, публичност и прозрачност?
Необходимо ли е компетентният орган да мотивира определянето на конкретния размер на депозита за участие в търга с конкретни икономически, пазарни или фактически аргументи, съобразени с предмета на търга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли заповедта за отнемане на правото на пребиваване на чужденеца на изискванията на чл. 40, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ и приложимите разпоредби на Директива 2003/109/ЕО, включително относно изключенията от загуба на статута при отсъствие над 12 месеца?
Компетентен ли е органът, издал оспорената принудителна административна мярка, съгласно разпоредбите на чл. 44, ал. 1 ЗЧРБ, независимо от това кой административен орган е издал разрешението за постоянно пребиваване?
Нарушени ли са правата на чужденеца по чл. 8 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, като е отчетена конкретната му житейска ситуация и съразмерността между наложената мярка и засегнатите права?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите изисквания за трайно установяване и пребиваване на чужденец на територията на Република България съгласно чл. 40, ал. 1, т. 5 от ЗЧРБ и налице ли са изключения в конкретния случай?
Следва ли органът, при прилагане на принудителни административни мерки по чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ, да отчита семейните, културните и социалните връзки на чужденеца с България и наличието на други обстоятелства, и приложени ли са тези критерии по делото?
Може ли да се прилага чл. 24 от Регламент (ЕО) №1987/2006 като основание за преценка законосъобразността на административната мярка, когато няма въведен сигнал за отказ за влизане или пребиваване според този регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В обсъжданията по делото се поставят следните основни правни въпроси:
Компетентен ли е органът, издал решението за отчуждаване, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила, предвидени в Закона за държавната собственост?
Съобразено ли е определянето на размера на паричното обезщетение с императивните разпоредби на Закона за държавната собственост и с относимите пазарни аналози?
Отговаря ли оспореното решение на всички изисквания относно съдържанието и основанията за отчуждаване на имоти, предназначени за национални обекти, съгласно действащото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са законовите предпоставки за прилагане на изключението по чл. 24а, ал. 6, т. 1 ЗСПЗЗ за отдаване под наем или аренда на земи от общинския поземлен фонд без търг, и как следва да се установи наличието на трайни насаждения в имота?
Може ли съдът да откаже допускане на свидетели, които да установят факти свързани с броя и състоянието на насажденията, без това да представлява съществено процесуално нарушение?
Обвързан ли е общинският съвет от формалното предназначение на имота по КККР при преценката за прилагане на облекчения ред по чл. 24а, ал. 6, т. 1 ЗСПЗЗ, или има оперативна самостоятелност да вземе решение въз основа на фактическото състояние на имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът и спазени ли са всички процесуални изисквания при постановяване на обжалваното решение на ЦИК за назначаване на районната избирателна комисия?
Изпълнени ли са материалноправните и процедурните изисквания на Изборния кодекс при определяне и назначаване на състава и ръководството на районната избирателна комисия, включително относно съотношението между партиите и коалициите?
Съществува ли законово основание за несъвместимост или конфликт на интереси във връзка с назначаването на адвокат Д. И. за председател на РИК-Търговище, предвид сключения договор за правно обслужване с общината?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът (ЦИК) и спазени ли са процесуалните изисквания при издаване на обжалваното решение за назначаване на РИК?
Спазени ли са материалноправните и процесуалните изисквания на Изборния кодекс относно процедурата и състава при назначаването на районната избирателна комисия, в това число изискванията за мнозинство, за ръководния състав и съотношението между партиите?
Извършено ли е нарушение на процесуалните правила или на целта на закона от страна на ЦИК при разпределението на длъжностите в РИК и мотивирането на решението, като е пренебрегнато евентуално постигнато съгласие между партиите относно ръководните позиции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е участник в обществена поръчка да докаже съответствие с критерия за професионална годност (регистрация в ЦПРС) чрез подизпълнител, който ще изпълнява специфичната дейност, изискваща тази регистрация?
Следва ли да се тълкуват разпоредбите на чл. 65 и чл. 66 ЗОП като алтернативни и взаимно изключващи се относно използването на капацитета на трети лица и подизпълнители, или тези разпоредби трябва да се прилагат във взаимовръзка?
Представлява ли установено несъответствие в техническото предложение на избрания изпълнител с изискванията на техническата спецификация достатъчно основание за отстраняването му от процедурата по чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.