Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Следва ли разпоредбата на чл. 9ж ЗПЗП, въведена след възлагането на предварителните дейности по проекта, да се прилага с обратно действие спрямо вече сключени договори и направени разходи?
Могат ли с Условия за кандидатстване, утвърдени след възникване на правоотношенията, да се въвеждат нови, утежняващи изисквания за избор на изпълнител на предварителни дейности, които не са били предвидени в закона към момента на сключване на договора?
Приложими ли са специални правила за избор на изпълнител и основанията за отказ на разход по предварителни дейности, ако в действащата към момента на сключване на договора наредба липсват такива изисквания?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА
ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Цветанка Паунова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез процесуален представител юрк. Ц. Цонева, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд Велико Търново. Решението се обжалва в частта, с която по жалба на Църква „Успение Богородично“ е отменено решение №******г. на изпълнителния директор на ДФ “Земеделие РА, с което се отказва частично изплащането на финансова помощ на Църква „Успение Богородично“ по административен договор BG06RDNP001-7.015-0005-C01/27.04.2022г., съгласно искане за ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.