съдия Мира Райчева

Изпълнени ли са нормативните изисквания относно формата, компетентността и мотивирането на отказа за издаване на виза тип „D“, включително при използване на класифицирана информация от ДАНС?
Обвързан ли е административният орган с отрицателно становище на ДАНС при съгласувателната процедура и достатъчно ли е това становище за постановяване на отказ, дори при наличие на положително становище от други компетентни органи?
Спазени ли са изискванията на чл. 8 от КЗПЧОС относно зачитане на личния и семейния живот на жалбоподателката при постановяване на отказа и налице ли е пропорционалност между защитата на националната сигурност и правото на семеен живот?

Извършено ли е правилно тълкуване и прилагане на материалноправните изисквания за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, с оглед индивидуалните обстоятелства на чужденеца и наличието на основателен страх от преследване?
Дали са налице основания по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут, предвид доказателствата относно обстановката в страната на произход и съответствието с критериите на европейското право?
Съществува ли процесуална допустимост жалбоподателят да обжалва само мотивите на съдебното решение, когато неговият иск е уважен или съдебният акт е благоприятен за него?

Какви са предпоставките за отказ за предоставяне право на постоянно пребиваване в Република България при установяване на представен подправен документ в административното производство?
Допуснати ли са процесуални нарушения при възлагането и изготвянето на експертизата, обосноваваща подправеността на документа, и спазени ли са изискванията на АПК в този процес?
Следва ли административният орган да предостави възможност на заявителя да представи друг документ, удостоверяващ български произход, при установяване на неистинност на първоначално приложения акт за раждане?