всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Десислава Стоева

Съдебни актове, докладвани от съдия Десислава Стоева.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Кои материалноправни и процесуални норми са приложими при установяване на конфликт на интереси, когато деянието е извършено в преходен период на промяна на законодателството?
Какви са необходимите елементи и предпоставки за наличието на конфликт на интереси при лице, заемащо висша публична длъжност, и как се определя наличието на частен интерес във връзка с упражняваните правомощия?
В кои случаи и при какви условия лицето, заемащо публична длъжност, е длъжно да си направи самоотвод и какви са последиците при неизпълнение на това задължение съгласно закона?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какво е приложното поле на понятието „осигурено лице“ по смисъла на пар. 1, ал. 1, т. 3 ДР КСО, във връзка с пар. 1, ал. 1, т. 5 ДР КСО, и какви са необходимите условия за придобиване на това качество?
Явява ли се достатъчна регистрацията като земеделски стопанин по Наредба №3/29.01.1999 г. за възникване на осигурителни права и основание за осигуряване по КСО?
Отговаря ли дейността по отглеждане на животинска продукция в лично стопанство на критериите за трудова дейност, пораждаща осигурителни права по чл. 4 и чл. 10 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Има ли Наредбата за реда за определяне на цени на земеделските земи, приета с ПМС №118/1998 г., съществен порок във връзка с компетентността на Министерския съвет при издаването ѝ, който да обосновава нейната нищожност?
Спазена ли е установената процедура по приемане на оспорената наредба, включително съответните процесуални и формални изисквания, така че да няма основания за обявяване на нищожност на акта поради формални нарушения?
Съответства ли съдържанието и целта на Наредбата на изискванията на приложимата нормативна уредба, включително на чл. 17, ал. 5 от Конституцията на Република България и Закона за собствеността и ползването на земеделските земи, по отношение на обезщетяването на собствениците на земеделски земи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Кои лица имат право да искат отмяна на съдебно решение по реда на чл. 246, ал. 1 АПК, когато не са били страна по делото?
Какви са предпоставките за признание на качеството "заинтересовано лице" с гарантирано от закона право на участие по делото в административното производство по чл. 178, ал. 6 ЗУТ?
Може ли трето лице, което няма процесуална легитимация и не е адресат на административния акт, да претендира отмяна на влязло в сила съдебно решение по делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Обоснована ли е преценката на съда, че не са налице основания за предоставяне на бежански статут на чужденеца по смисъла на чл. 8 ЗУБ, включително поради липса на индивидуализирана заплаха от преследване?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по чл. 9, ал. 1, т. 1-3 ЗУБ, с оглед на конкретната фактическа обстановка и степента на насилие в страната му по произход?
Спазени ли са процесуалните изисквания и релевантните стандарти при събирането и оценката на доказателствата относно сигурността и обществено-политическата обстановка в Сирия, съгласно изискванията на чл. 8, т. 2 Директива 2011/95/ЕС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Допустимо ли е длъжностите по проект, финансиран по ПУСНИФ, да включват само технически персонал, без задължително изискване за включване на изследователи?
Изисква ли се трудовите правоотношения с персонала, ангажиран по проекта, да бъдат уредени чрез нови трудови договори или е достатъчно сключване на допълнителни споразумения към съществуващите договори?
Необходимо ли е да се изпраща уведомление по чл. 62, ал. 5 КТ при преуреждане на трудовите правоотношения чрез допълнителни споразумения, когато не се променят длъжност, място на работа, срок и работно време?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Възможно ли е издадената писмена покана за възстановяване на суми да се квалифицира като законосъобразен административен акт при липса на мотиви, конкретно фактически установявания и анализ на индивидуалните случаи?
Съответстват ли предоставените от дружеството помощни средства – корсети и каски – на изискванията и спецификациите, утвърдени от НС на НЗОК, включително по отношение на кодовете и медицинските индикации?
Изисква ли се от административния орган подробен анализ на заболяванията и нуждите на всяко лице, както и на данните от приемо-предавателните протоколи, преди да се приеме, че са получени суми без правно основание?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Кои са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и налице ли са те в конкретната бежанска история?
Извършено ли е пълно и съобразено с правото изследване на възможността за връщане на непълнолетното лице в страната на произход, с оглед на неговия висш интерес и условията на живот там?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания за преценка на висшия интерес на детето съгласно приложимите европейски и международни актове при отказа за предоставяне на хуманитарен статут?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Основните процесуални предпоставки за допустимост и валидност на първоинстанционното решение спазени ли са при постановяване на съдебния акт по индивидуалния административен акт?
Налице ли са отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на съдебния акт, свързани с правилното установяване и анализ на релевантните факти и доказателства?
Достатъчно конкретизирани и мотивирани ли са констатациите относно нарушението по чл. 16, ал. 1, т. 1 от индивидуалния договор и анализирани ли са правилно противоречивите данни в протокола от проверката?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Кой е приложимият ред за изчисляване на размера на пенсията за инвалидност при наличие на осигурителни периоди, придобити в България и Обединеното кралство, с оглед разпоредбите на Регламент (ЕО) №883/2004 и Кодекса за социално осигуряване?
Как следва да се тълкува и прилага понятието „обезщетение за инвалидност“ по смисъла на европейските регламенти и българското законодателство при международни осигурителни случаи?
При какви условия компетентната институция може да определи самостоятелно обезщетение само по националното законодателство, респективно кога се прилага пропорционално обезщетение съгласно чл. 52, пар. 1 от Регламент (ЕО) №883/2004?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form