всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Десислава Стоева

Съдебни актове, докладвани от съдия Десислава Стоева.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какъв е правният ефект от това, че трудовото правоотношение е прекратено по инициатива на осигуреното лице, преди изтичане на срока на срочния договор, върху правото му на парично обезщетение за безработица?
Как се определя и доказва недобросъвестността на осигуреното лице при получаване на осигурителни плащания, и каква е доказателствената тежест на административния орган в този процес?
Може ли осигуреното лице да бъде задължено да възстанови получено парично обезщетение за безработица, когато е доказано, че е действало недобросъвестно при деклариране на причината за прекратяване на трудовото правоотношение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какъв е характерът на производството по установяване на конфликт на интереси по реда на ЗПКОНПИ (отм.) и ЗПК и приложими ли са към него нормите на административнонаказателното право?
Допустимо ли е органът по установяване на конфликт на интереси да прилага института на изключващите вината обстоятелства по Наказателния кодекс в рамките на това производство?
Съставлява ли конфликт на интереси издаването на заповеди за полагане на извънреден труд от лице, заемащо висша публична длъжност, в своя собствена полза и при наличие на частен интерес?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024

Компетентен ли е Инспекторатът към Висшия съдебен съвет да прави предложение за образуване на дисциплинарно производство при изтекъл мандат на неговите членове?
Спазени ли са нормативноустановените изисквания за реда и формата на дисциплинарното производство и решението на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет?
Налице ли е виновно неизпълнение на служебни задължения от страна на привлечения към дисциплинарна отговорност съдия, обосноваващо налагане на дисциплинарно наказание?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Компетентен ли е бил контролният орган от ТП на НОИ – Пловдив да издаде задължителни предписания при извършване на проверка по делегация?
Спазени ли са процесуалните изисквания за мотивираност и анализ на доказателствата от страна на административния съд при постановяване на съдебното решение?
Извършил ли е административният съд пълна и обективна проверка на законосъобразността на административния акт на всички основания по чл. 146 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е задължение за създаване и поддържане на запаси за извънредни ситуации при извършване само на вътреобщностно придобиване на енергийни продукти по приложение А, глава 3.4 от Регламент (ЕО) №1099/2008, без наличие на тежки горива?
Допустимо ли е определянето на задължение за поддържане на запаси за извънредни ситуации в продуктова форма, различна от използваната в дейността на задълженото лице, с оглед принципа на пропорционалност?
Налице ли е мотивираност и законосъобразност на административния акт, с който се определят нивата на запаси за извънредни ситуации, при позоваване на вътрешни документи и общо разпореждане на ДА "ДРВВЗ"?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Спазена ли е изискваната от закона процедура по освидетелстване на лицето от органите на медицинската експертиза, включително относно сроковете, съдържанието и формата на експертните решения на ТЕЛК?
Имало ли е задължение за обжалване на отказа на ТЕЛК да се произнесе по същество поради липса на преведена медицинска документация и до каква степен неизползването на това право от НОИ е процесуално нарушение?
Нарушени ли са правата на жалбоподателя в административното производство поради липса на уведомление, неосигурена възможност за участие и неосъществено събиране на релевантна медицинска документация от чуждестранна институция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са изискванията за законосъобразност на писмената покана за възстановяване на суми по чл. 76а, ал. 1 от Закона за здравното осигуряване?
Как следва да се прилага чл. 386, ал. 1 от Националния рамков договор при наличие на две хоспитализации по една и съща клинична пътека в рамките на 30 дни?
Какво следва да установи административният орган при проверка на болнично лечение, за да се приеме, че е налице недължимо платена сума?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е нарушение на забраната лечебните заведения да изискват заплащане от здравноосигурени лица за медицински дейности, включени в пакета от здравни дейности, заплащани от НЗОК?
Представлява ли непопълването на хистологичния резултат в направлението за хоспитализация нарушение на нормативно установените изисквания за водене на медицинска документация?
Законосъобразно ли е наложена санкцията от административния орган въз основа на установените нарушения съгласно НРД за МД 2023–2025 г. и Закона за здравното осигуряване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Кои органи са компетентни да издават задължителни предписания по чл. 155, ал. 2 от Закона за опазване на околната среда и допустимо ли е делегиране на тази компетентност на длъжностни лица в рамките на РИОСВ?
Притежават ли задължителните предписания, дадени в констативния протокол, характер на индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК и подлежат ли на оспорване по съдебен ред?
Спазени ли са процесуалните изисквания при постановяване на съдебното решение от първоинстанционния съд, включително мотивираност и пълнота на фактическите и правни изводи съгласно чл. 235 и чл. 236 ГПК във връзка с чл. 144 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са били законовите основания за издаване на заповедта за предоставяне на социални услуги по чл. 20, ал. 4, т. 1 от ППЗДет., с оглед поведението на бащата и наличието на риск за детето?
Съответства ли наложената мярка за предоставяне на социални услуги от Център за социална рехабилитация и интеграция – Сливен на принципите за защита на най-добрия интерес на детето, включително относно индивидуалните му потребности, образованието му и вече изградената връзка с настоящите специалисти?
Спазено ли е правото на избор на доставчик на социална услуга по чл. 78, ал. 1 от Закона за социалните услуги, като се има предвид активното ползване на услугите от ЦОП – Нова Загора и недоверието към ЦСРИ – Сливен?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 134567113 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form