всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

докладвано от съдия Десислава Стоева


Анотация

Предмет на делото

Касае се за касационна жалба на Г. П. Х. срещу решение на Административен съд - Плевен, с което е потвърдено решение на директора на ТП на НОИ - Плевен за отхвърляне на жалба на Г. П. Х. и потвърждаване на разпореждане на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – Плевен, относно отказ за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване.

Въпроси

Кой е приложимият ред за изчисляване на размера на пенсията за инвалидност при наличие на осигурителни периоди, придобити в България и Обединеното кралство, с оглед разпоредбите на Регламент (ЕО) №883/2004 и Кодекса за социално осигуряване?

Как следва да се тълкува и прилага понятието „обезщетение за инвалидност“ по смисъла на европейските регламенти и българското законодателство при международни осигурителни случаи?

При какви условия компетентната институция може да определи самостоятелно обезщетение само по националното законодателство, респективно кога се прилага пропорционално обезщетение съгласно чл. 52, пар. 1 от Регламент (ЕО) №883/2004?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

    Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА

ЯВОР КОЛЕВ       при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Десислава Стоева   по административно дело №******г.  

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/.

Образувано е по касационна жалба на Г. П. Х., подадена чрез адв. Д. Дилков, срещу Решение №******г., постановено по административно дело №******г. по описа на Административен съд – Плевен.

Изложени са доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон – касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение. Претендира се присъждане на направените ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form