всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Десислава Стоева

Съдебни актове, докладвани от съдия Десислава Стоева.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какво е процесуалното значение на конституирането на всички надлежни заинтересовани страни в административното съдебно производство по обжалване на решение на НЕЛК?
Допустимо ли е постановяване на съдебно решение по административен спор при липса на участие на всички заинтересовани страни, посочени в административната преписка?
Какви са задълженията на съда по служебното конституиране на страните и какви последици настъпват при неизпълнение на това задължение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е осигурителен стаж за периода, през който лицето е било неработеща майка?
Правомерно ли е прилагането на чл. 9, ал. 2, т. 1 и т. 2 КСО и чл. 38, ал. 3, т. 6 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж спрямо неработещи майки?
Допустимо ли е различно третиране между неработещи майки и осигурени майки при определяне на осигурителния им стаж?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са условията и предпоставките за прилагане на чл. 193, ал. 6 от Закона за съдебната власт при назначения на следващи по реда на класирането кандидати в конкурс за повишаване?
Налице ли е овакантена длъжност в Апелативен съд – София, наказателно отделение, в рамките на 9-месечния срок по чл. 193, ал. 6 ЗСВ, която да обосновава повишаването на съдия Д. Б.?
Задължен ли е Висшият съдебен съвет да разглежда заявления на кандидати извън реда на класирането при отсъствие на надлежно освобождавана длъжност в срока по чл. 193, ал. 6 ЗСВ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са критериите, които разграничават нищожността от унищожаемостта на административните актове при наличие на процесуални нарушения?
До каква степен начинът на провеждане на общественото обсъждане може да доведе до нищожност на акта по ОВОС?
Може ли административен акт да бъде обявен за нищожен поради несъответствие с целта на закона и как се установява това в контекста на ЗООС и приложимата подзаконова уредба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какво е правното значение на удостоверението за осигурителен стаж, издадено от украински орган след влизането в сила на Договора между Република България и Украйна за социално осигуряване, но преди приемането на споразумението за неговото прилагане?
Допустимо ли е административният орган да откаже зачитане на осигурителен стаж, признат чрез издадено удостоверение, без да е предприел действия по служебен ред за потвърждаване на стажа от компетентния орган на другата договаряща страна?
Съответства ли различното третиране на осигурителния стаж за целите на пенсиониране в сравнение с други обезщетения на разпоредбите и целите на Договора между Република България и Украйна за социално осигуряване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Правилно ли е първоинстанционният съд да приеме безкритично установеното от административния орган относно продължителността на трудовия стаж на жалбоподателката, без да разгледа всички представени доказателства?
Извършил ли е първоинстанционният съд процесуални нарушения, като не е анализирал поотделно и в съвкупност доказателствата и не е предприел действия по изясняване на спорните факти съгласно чл. 171, ал. 2 АПК?
Помества ли се доказаният трудов стаж на жалбоподателката в понятието за действителен стаж, който е изискуем за отпускане на пенсия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Съобразена ли е предприетата мярка за закрила на детето с неговия най-добър интерес и има ли достатъчна доказателствена основа в подкрепа на извеждането му от семейството?
Спазен ли е нормативноустановеният ред при приемането на административната заповед за закрила и дали съдът е извършил надлежна проверка на всички релевантни факти и обстоятелства по делото?
Налице ли са категорични и безспорни доказателства за упражняване на насилие от страна на майката над детето, които да оправдаят пълното му отделяне от нея и настаняване в приемно семейство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са правните изисквания за определяне на едно лице като „осигурено“ по смисъла на Кодекса за социално осигуряване при претенции за трудова злополука?
Може ли да се приеме наличие на трудова злополука при липса на сключен трудов договор и официално регистрирано трудово правоотношение?
Достатъчни ли са гласни доказателства за установяване на връзка между работата, извършвана от пострадалото лице, и настъпилата злополука, за да се квалифицира тя като трудова?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са процесуалните предпоставки за допустимост на искане за допълване на съдебно решение по реда на чл. 176, ал. 1 от АПК и как се прилагат сроковете за подаване на такова искане?
Какви са границите и допустимите основания за тълкуване на съдебно решение по реда на чл. 251, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, и може ли да бъде предмет на тълкуване мотивната част на акта?
При какви условия може да бъде отправено преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз и допустимо ли е то извън рамките на висящ съдебен процес?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Надлежно ли е установено, че имотът на касатора попада в границите на защитена територия – природна забележителност, съгласно приложимите административни актове?
Материалноправно законосъобразна ли е принудителната административна мярка, наложена от директора на РИОСВ – Бургас, с оглед на целите на Закона за защитените територии и характера на извършената дейност?
Налице ли е съществено процесуално нарушение във връзка с отказа на първоинстанционния съд да допусне процедура по чл. 193 ГПК за оспорване истинността на документ, представен с административната преписка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 156789113 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form