Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №/..2026 по дело №/2026

Спазени ли са изискванията на чл. 94, ал. 1 КСО по отношение на датата на отпускане на пенсията при подадено заявление след изтичане на двумесечния срок от придобиване на правото?
Налице ли е неправомерно прекратяване на административното производство по отпускане на пенсия с Разпореждане №2113-12-580#8 от 30.05.2025 г. и приложима ли е разпоредбата на чл. 99 КСО спрямо този акт?
От кои обстоятелства зависи началната дата на отпускане на пенсията за осигурителен стаж и възраст и какви са изискванията за подаване на заявление и документи за нейното отпускане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Слав Бакалов

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Какви са изискванията за признаване на едно увреждане като трудова злополука по смисъла на чл. 55 КСО и при какви обстоятелства нетравматично заболяване може да бъде квалифицирано като трудова злополука?
Какво е значението на медицинската експертиза (ТЕЛК/НЕЛК) относно установяването на причинно-следствена връзка между условията на труд и настъпилото увреждане или смърт?
Прилагат ли се разпоредбите на чл. 73, ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза при определяне на характера на внезапното увреждане на здравето в случаи на заболявания като инфаркт на миокарда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Допустимо ли е административният орган да обосновава актовете си за възстановяване на парично обезщетение за безработица въз основа на предположения, а не на категорично установени факти и обстоятелства?
Кой носи доказателствената тежест за установяване на недобросъвестност при получаване на парично обезщетение за безработица – административният орган или осигуреното лице?
Правилно ли са приложени разпоредбите на националното законодателство (КСО) и на правото на ЕС (Регламент (ЕО) №883/2004 и Регламент (ЕО) №987/2009) при последващия контрол и постановяването на административните актове за промяна и възстановяване на обезщетението?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Светлозара Анчева

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Какъв е характерът на отговорността по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО и при какви предпоставки тя възниква за членовете на ТЕЛК?
При кои нарушения на нормативните разпоредби при издаване на експертно решение на ТЕЛК се поражда имуществена отговорност и как се установява причинната връзка между противоправното поведение и настъпилата щета за ДОО?
Как се прилагат материалноправните и процесуални основания за изплащане и възстановяване на пенсия за инвалидност при наличие на отменено решение на ТЕЛК и как се разграничава отговорността на самата ТЕЛК от тази на нейните членове?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Камелия Стоянова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Кои разпоредби са приложими относно признаването на осигурителен стаж, придобит в периода 01.09.1980 г. – 04.09.1989 г. в Беларус, при липса на действащ международен договор между България и Беларус?
Как следва да се прилагат материалноправните разпоредби за признаване на осигурителен стаж на неработеща майка, в случай че стажът е придобит в България или в чужбина, и какви са релевантните факти за такава преценка?
Какви са процесуалните задължения на съда при неяснота относно мястото и продължителността на претендирания осигурителен стаж и по какъв начин следва да бъдат дадени указания и събрани доказателства в процеса?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Румяна Лилова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Процесуалната допустимост на касационната жалба относно сроковете и надлежността на страната.
Правилното тълкуване и прилагане на материалноправните разпоредби и съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при постановяване на решението, включително валидността, допустимостта и правилността на съдебния акт.
Съществуването на причинна връзка между трудовото увреждане и настъпилата нетрудоспособност, както и законосъобразността на експертното решение на НЕЛК и потвърденото с него ЕР на ТЕЛК.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стела Динчева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са изискванията за придобиване право на пенсия по чл. 68, ал. 3 КСО и какви доказателства са необходими за установяване на действителен осигурителен стаж от самоосигуряващите се лица?
Как се установява осигурителният стаж и осигурителният доход на самоосигуряващите се лица при липса на надлежни документи за спорните периоди в осигурителната книжка и в регистрите на НОИ?
Могат ли представени извън административното и първоинстанционно съдебно производство документи, които не отговарят на нормативните изисквания, да бъдат приети като доказателства за осигурителен стаж?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стела Динчева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Правилно ли са приложени разпоредбите на чл. 74, ал. 4 КСО във връзка с чл. 101, ал. 1, т. 2 КСО от административните органи при отпускане на пенсията?
Съответства ли размерът на отпуснатата пенсия на приложимите материалноправни разпоредби, включително липсва ли нарушение на чл. 95, ал. 1, т. 4 КСО?
Може ли общото правило на чл. 101, ал. 3а КСО относно получаване на повече от една пенсия да намери приложение в разглеждания случай?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стела Динчева

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

От кой момент започва да тече двуседмичният срок за явяване на работа по чл. 345, ал. 1 КТ при възстановяване на работа след незаконно уволнение?
Каква е разликата между трудов стаж и осигурителен стаж в периода между датата на незаконното уволнение и възстановяването на работа, и как се определя този период по смисъла на чл. 9, ал. 3, т. 2 КСО?
Приложим ли е чл. 9, ал. 3, т. 2 КСО спрямо правото на Европейския съюз и има ли противоречие с чл. 30 и чл. 34, т. 1 от Хартата на основните права на ЕС при определяне на осигурителния стаж?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Мадлен Петрова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

1. Спазени ли са всички законови предпоставки за признаване на злополуката като трудова по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО, включително наличие на интерес на предприятието и функционална връзка между увреждането и условията на труд?
2. Налице ли е умишлено увреждане на здравето от страна на пострадалия, което да изключва квалифицирането на случая като трудова злополука по чл. 55, ал. 3 КСО?
3. Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при възлагане и провеждане на разследването на трудовата злополука съгласно изискванията на чл. 58 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Мадлен Петрова

<<< 1 234 5…937 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.