съдия Таня Комсалова
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Комсалова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли са приети от приходните органи и от съда наличието на предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 ДОПК, които да оправдават провеждането на ревизията по особения ред?
Извършен ли е съвкупен и пълен анализ на всички събрани по делото доказателства, както и изпълнени ли са указанията, дадени с предходното решение при повторното ревизионно производство?
Може ли водената от дружеството счетоводна отчетност и установените обороти въз основа на програмния продукт да обосноват наличието на укрити приходи и да послужат за определяне на данъчната основа по реда на чл. 122 и сл. ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са кумулативните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, когато се твърди незаконосъобразно бездействие на КЕВР при определяне и актуализиране на премиите по чл. 31б, ал. 2 ЗЕ?
В каква степен е налице пряка причинно-следствена връзка между бездействието на КЕВР и настъпилите имуществени вреди за ищеца, с оглед нормативно уредения механизъм за определяне и изплащане на премии от ФСЕС?
Как се определя моментът на изискуемост на обезщетението за вреди, настъпили в резултат на противоправно бездействие на административен орган, и какви са последиците по отношение на дължимата законна лихва?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли касационният контрол по чл. 218, ал. 2 АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и законосъобразността на първоинстанционното решение извън наведените в касационната жалба основания?
Съставлява ли липсата на графично изображение на подписи върху хартиен препис от електронен протокол порок, който води до нищожност на административния акт?
Може ли представената справка от информационната система да се приеме за електронен документ по смисъла на Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги и какво е значението на това за доказателствената стойност на протокола в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъден ли е пълноценно и обосновано от съда доказателственият материал, включително заключенията по извършените рентгеноструктурни анализи и експертизите, относно характера и обработката на процесната стока?
Прилага ли правилно първоинстанционният съд критериите за тарифно класиране на стоката според обективните ѝ характеристики и свойства по смисъла на позициите 1511 и 1517 от Комбинираната номенклатура и свързаната съдебна практика?
Допустимо ли е митническите органи да използват избран от тях метод за анализ на стоката при липса на нормативно определена методика и изпълнено ли е доказателственото задължение на административния орган за класиране на стоката в по-облагодетелстваща държавата тарифна позиция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли е връчена на адресата първата по ред заповед за възлагане на ревизия (ЗВР), с която се образува ревизионното производство, съобразно изискванията на ДОПК?
Спазени ли са изискванията на процедурата по чл. 32 ДОПК при опитите за връчване на съобщенията и действията по уведомяване на лицето, включително всички нормативно установени способи за връчване?
Допустимо ли е при обявяване на ревизионния акт за нищожен от съда да се приложи правилото на чл. 160, ал. 5 ДОПК във връзка с чл. 173, ал. 2 АПК, когато преклузивният срок по чл. 109 ДОПК е изтекъл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за ангажиране отговорността на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ във връзка с достатъчно същественото нарушение на правото на Европейския съюз и налице ли е такова в разглеждания случай?
Съставлява ли неиздаването от КЕВР на решение за изменение на определените премии по чл. 31б, ал. 2 ЗЕ за периода 01.01.2024 г. – 30.06.2024 г. незаконосъобразно бездействие по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и в какви хипотези възниква обвързана компетентност на регулатора?
Налице ли са всички кумулативни предпоставки за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за претендирания период, включително настъпила вреда и пряка причинно-следствена връзка между поведението на административния орган и твърдените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е критерият за определяне размера на реализираните приходи, формиращи данъчна основа за облагане с данък по чл. 40, ал. 2 ЗДДФЛ, облагаем оборот и осигурителен доход при извършване на търговска дейност от физическо лице?
Могат ли частни удостоверителни документи, издадени от трети лица и съдържащи обобщена информация за сделки, да служат като достатъчна документална основа за констатации по ревизионен акт?
Каква е доказателствената стойност на заключението на вещото лице по ССчЕ, когато то е изготвено при съобразяване с наличните по делото първични счетоводни документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли право на данъчен кредит по ЗДДС за стоки и услуги, получени от лице, което извършва основно освободени доставки на медицински услуги, когато част от тези стоки и услуги са предназначени и за последващи облагаеми доставки?
Следва ли разходите за подобрения на нает имот, които не са предвидени като задължение по договора за наем, да се третират като облагаема доставка по смисъла на чл. 9, ал. 2, т. 4 и чл. 25, ал. 3, т. 6 ЗДДС, и да пораждат право на приспадане на данъчен кредит?
Има ли значение установеното намерение на данъчно задълженото лице към момента на възникване на правото на приспадане за използване на получените стоки и услуги за бъдещи облагаеми доставки, по отношение на обхвата и възникването на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Издаден ли е ревизионният акт от материално и териториално компетентни органи по смисъла на приложимите разпоредби на ДОПК и ЗНАП?
Допустимо ли е участието на органи по приходите от различни териториални дирекции при възлагане и извършване на ревизиите и съставянето на ревизионни актове?
Необходимо ли е специално мотивиране при включване на длъжностни лица от друга териториална дирекция в заповедта по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Касае ли се при процесните доставки до реално осъществени сделки, които да обосновават възникването на правото на приспадане на данъчен кредит по смисъла на чл. 68 и чл. 71 ЗДДС?
Достатъчно ли е фактическото предаване и използване на активите (строителна техника и механизация), съпроводено с надлежни документи, за признаване на правото на данъчен кредит при липса на доказателства за участие или знание за данъчна измама от страна на получателя по доставката?
Следва ли съдът да откаже признаване на право на приспадане на данъчен кредит при констатирани несъответствия или липса на индивидуализация по документи, когато по делото са ангажирани доказателства, установяващи реалното получаване и използване на съответните активи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.