съдия Таня Комсалова
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Комсалова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е при установени несъответствия между отчетените и реално доставените количества горива да се приеме наличие на укрити приходи и да се приложи особеният ред за определяне на данъчната основа по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК?
Какви са материалноправните и формалните предпоставки за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и в чия доказателствена тежест е установяването им?
Допустимо ли е отказване на правото на приспадане на данъчен кредит поради липса на доказателства за реално извършени доставки и недостатъчна конкретизация и индивидуализация в представените документи, въпреки наличието на издадени фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъждат ли се в съдебното решение всички материалноправни предпоставки и доказателствени изисквания за признаване на вътреобщностна доставка с нулева ставка по ЗДДС и съответните европейски директиви?
Налице ли са достатъчно и годни доказателства, предоставени от доставчика, които да установят действителното осъществяване на вътреобщностната доставка, включително относно доказателствената сила на международните товарителници, потвържденията за получаване и представените протоколи?
Следва ли да се откаже правото на освобождаване от ДДС на доставчика въз основа на данни за евентуално участие на получателя в данъчна измама, когато липсват доказателства, че самият доставчик е знаел или е трябвало да знае за такава измама и е взел всички разумни мерки за предотвратяването ѝ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е приложението на чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК във връзка с превишението на разходите над доходите на ревизираното лице за съответните данъчни периоди?
Налице ли са основания за определяне на данъчни задължения поради недекларирани доходи от наем и изпълнени ли са изискванията на чл. 122, ал. 1, т. 1 и т. 2 ДОПК?
Правилно ли е прието, че жалбоподателят попада в обхвата на лицата по чл. 40, ал. 5, т. 1 ЗЗО и следва да внесе здравноосигурителни вноски за разглежданите периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съставляват ли принудително събраните от органите по приходите суми въз основа на впоследствие обявен за нищожен ревизионен акт „недължимо събрани“ по смисъла на чл. 128, ал. 1 ДОПК, когато същите са били предмет и на подадени от данъчно задълженото лице декларации по чл. 125 ЗДДС и чл. 92 ЗКПО?
Извършено ли е валидно прихващане с част от признатите като недължимо събрани от органите по приходите суми при липса на издаден индивидуален административен акт по чл. 129 ДОПК?
Намира ли приложение чл. 128, ал. 1, изр. последно ДОПК по отношение на вземания, за които към момента на възникването им е изтекла погасителната давност по чл. 171 ДОПК, когато същите са били събрани принудително въз основа на нищожно изпълнително основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се предоставеното предимство на „СЛД Холдингс“ ЕООД по процесната сделка държавна помощ по смисъла на чл. 107, пар. 1 ДФЕС и попада ли в обхвата на забраната по тази разпоредба?
Превишава ли полученото предимство от бенефициера праговете, посочени в Регламент (ЕС) №1407/2013 относно помощта „de minimis“, и изпълнени ли са останалите условия, определени в този регламент?
Обосновано ли е прието от съда заключението на вещото лице по съдебно-оценителната експертиза относно размера на полученото предимство и правилно ли е кредитирано това заключение по реда на чл. 202 ГПК във връзка с чл. 144 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е първоинстанционният съд да се произнесе по въпроси извън предмета на жалбата (свръх петитум), като отмени решение на административен орган в част, която не е била обжалвана?
Съответства ли националната правна уредба по Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) на изискванията на чл. 32 и чл. 33 от Директива 2013/32/ЕС относно разграничението между допустимост и основателност на молбите за международна закрила, особено в случаите на сигурна трета държава?
Длъжен ли е съдът да изложи самостоятелна и обоснована фактическа и правна аргументация относно законосъобразността на административното решение както по критериите за допустимост (чл. 33, пар. 2, б. в Директива 2013/32/ЕС), така и по съществото на искането за международна закрила (чл. 15 Директива 2011/95/ЕС и чл. 9 ЗУБ)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за заплащане на такса за водовземане при наличие на разрешително, но при фактическа невъзможност за упражняване на правото на водовземане поради неприсъединяване на обекта към водоснабдителното съоръжение?
Следва ли да се изчислява таксата за водовземане на базата на действително отнетия обем вода и температурата на минералната вода, когато не е реализирано фактическо водовземане?
Могат ли да намерят приложение разпоредбите на чл. 194, ал. 13 (сега ал. 14) ЗВ и свързаната съдебна практика в случай на липса на изградена довеждаща система и при липса на обективни пречки, независещи от волята на титуляра?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е оспорването на административния акт след изчерпване на задължителния административен ред за оспорване пред Кмета на Столична Община и издаден ли е актът от компетентните по закон органи?
Извършени ли са реално от Столична община услугите по чл. 62, т. 2 и т. 3 от ЗМДТ – обезвреждане на битови отпадъци и поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване, за които е начислена такса битови отпадъци?
Налице ли са заповеди по чл. 63, ал. 2 ЗМДТ, с които са определени районите и видовете предоставяни услуги, и попадат ли процесните имоти в териториалния обхват на тези заповеди, като общината разполага с депа или други съоръжения за обезвреждане на битови отпадъци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките и приложимите критерии за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ, включително какво следва да се разбира под "други причини от хуманитарен характер"?
Следва ли да бъдат допуснати и кредитирани доказателства, представени за първи път в съдебното производство, и какви са изискванията към тяхната доказателствена сила и автентичност?
В каква степен административният орган е длъжен да провери и обсъди представените документи, и как това влияе върху установяване на релевантните факти относно реалната опасност за чужденеца при евентуалното му завръщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В рамките на касационната проверка следва ли съдът служебно да следи за валидността, допустимостта и съответствието на първоинстанционното решение с материалния закон, независимо от посочените касационни основания?
Какви са материалноправните и формалните предпоставки за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС, и как се разпределя доказателствената тежест между страните?
Допустимо ли е признаване на право на данъчен кредит само въз основа на наличието на издадени фактури и извършено плащане, без категорично доказателство за реалното извършване на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.