съдия Таня Комсалова
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Комсалова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е оспорването на административния акт след изчерпване на задължителния административен ред за оспорване пред Кмета на Столична Община и издаден ли е актът от компетентните по закон органи?
Извършени ли са реално от Столична община услугите по чл. 62, т. 2 и т. 3 от ЗМДТ – обезвреждане на битови отпадъци и поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване, за които е начислена такса битови отпадъци?
Налице ли са заповеди по чл. 63, ал. 2 ЗМДТ, с които са определени районите и видовете предоставяни услуги, и попадат ли процесните имоти в териториалния обхват на тези заповеди, като общината разполага с депа или други съоръжения за обезвреждане на битови отпадъци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките и приложимите критерии за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ, включително какво следва да се разбира под "други причини от хуманитарен характер"?
Следва ли да бъдат допуснати и кредитирани доказателства, представени за първи път в съдебното производство, и какви са изискванията към тяхната доказателствена сила и автентичност?
В каква степен административният орган е длъжен да провери и обсъди представените документи, и как това влияе върху установяване на релевантните факти относно реалната опасност за чужденеца при евентуалното му завръщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В рамките на касационната проверка следва ли съдът служебно да следи за валидността, допустимостта и съответствието на първоинстанционното решение с материалния закон, независимо от посочените касационни основания?
Какви са материалноправните и формалните предпоставки за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС, и как се разпределя доказателствената тежест между страните?
Допустимо ли е признаване на право на данъчен кредит само въз основа на наличието на издадени фактури и извършено плащане, без категорично доказателство за реалното извършване на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Как следва да се прилага чл. 129, ал. 6 от ДОПК при възстановяване на недължимо събрани осигурителни вноски въз основа на акт на органите по приходите?
Подлежат ли на възстановяване със законна лихва по чл. 129, ал. 6 ДОПК недължимо събрани лихви за забава за несвоевременно разчетени задължителни осигурителни вноски?
Следва ли разпоредбата на чл. 129, ал. 6 ДОПК, която изключва връщането със законна лихва на недължимо внесени задължителни осигурителни вноски, да бъде тълкувана разширително или прилагана по аналогия и върху възстановяването на акцесорни задължения като лихвите за забава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Може ли изтичането на давностния срок по чл. 111, б. в ЗЗД да се приеме като универсален критерий за определяне на вземане като „окончателно несъбираемо“ за целите на чл. 90, пар. 1 от Директива 2006/112/ЕО, или следва да се отчитат и други обстоятелства, включително полагането на дължима грижа от кредитора?
В кой момент възниква основанието за прилагане на режима за корекции по чл. 90, пар. 1 от Директива 2006/112/ЕО, съответно от кой момент започват да текат преклузивният и давностният срокове за упражняване на правото на възстановяване на ДДС при настъпила окончателна несъбираемост на вземанията?
Допустимо ли е правото на данъчнозадълженото лице за намаляване на данъчната основа при несъбираеми вземания да бъде ограничено от национални преклузивни и давностни срокове, и как следва да бъдат определени началните моменти на тези срокове в съответствие с принципите на ефективност и правна сигурност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли право на правния субект да му бъдат платени лихви върху възстановените му вносни и окончателни антидъмпингови мита, и ако да, за кой период?
Попада ли случаят в приложното поле на чл. 117 и чл. 116, пар. 1 и пар. 6 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Приложими ли са разпоредбите на чл. 128 и сл. от ДОПК и конкретно тази на чл. 129, ал. 6 ДОПК в случая на възстановяване на мита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли прилаганият от митническите органи регистрационен режим на изискванията на член 14, параграф 5 от Регламент (ЕС) №2016/1036 и позволява ли той ретроактивно събиране на антидъмпингови мита?
Изисква ли се допълнително уведомяване от митническите органи към вносителите относно въведения регистрационен режим и приложимите антидъмпингови мерки, при положение че регламентът е надлежно публикуван в Официалния вестник на ЕС?
Необходимо ли е освен изпращането на стоките от трети страни (като Турция или Казахстан) да бъде установен и техният произход от Русия, за да попадат в обхвата на антидъмпинговите мерки, предвидени в Регламент за изпълнение (ЕС) 2024/1287?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са задълженията на първоинстанционния съд при ново разглеждане на делото съгласно чл. 226 и чл. 168 АПК, по отношение на събирането и преценката на доказателства и формулирането на собствени фактически и правни изводи?
Следва ли съдът при преценка на законосъобразността на АУПДВ да установи наличието на кумулативните обективен и субективен елемент на "изкуствено създадени условия" по смисъла на чл. 60 от Регламент (ЕС) №1306/2013, съгласно практиката на СЕС?
Може ли административният орган да издаде АУПДВ, основавайки се изцяло на констатации и доказателства от Окончателен доклад на OLAF, без да установи самостоятелно факти и без да предостави засегнатото лице с реална възможност за защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните и формалните предпоставки за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и как се доказва тяхното наличие?
Какви са критериите за признание на разходи за данъчни цели по смисъла на ЗКПО и как се преценява тяхната документална обоснованост?
Как следва да се третира за данъчни цели приход, получен по договор за услуги, когато съществува разминаване между отчетения приход и реално получените суми в съответния отчетен период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания за непризнаване на отчетения счетоводен разход от страна на „Гранд Енерджи Дистрибюшън“ ЕООД за данъчни цели, и попада ли той в приложното поле на чл. 26, т. 1 ЗКПО?
Представлява ли сключването на договори за цесия на вземания при цена по-ниска от номиналната сделка, водеща до отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16, ал. 1 ЗКПО?
Налице ли е прикрита сделка по смисъла на чл. 16, ал. 3 ЗКПО при извършените от дружеството цесии, обосноваваща преразглеждане на данъчните последици от тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.