Анотация
Предмет на делото
По касационна жалба на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – гр. Пловдив срещу решение на Административен съд гр. Пловдив по спор, свързан с отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание чл. 68, ал. 3 КСО.
Въпроси
Как се третира времето, прекарано в отпуск по майчинство, при изчисляване на осигурителния стаж по чл. 68, ал. 3 КСО?
Следва ли пенсионните органи да зачитат времето в платен и неплатен отпуск по майчинство като трудов и осигурителен стаж въз основа на действащите към съответния период правни норми и специалния статут на майките?
Признава ли се времето, зачитащо се за трудов стаж по действащите преди 31 декември 1999 г. разпоредби, за осигурителен стаж съгласно Кодекса за социално осигуряване?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА
СЛАВ БАКАЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Слав Бакалов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт (ТП на НОИ) – гр. Пловдив срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд гр. Пловдив. Изложени са съображения за неправилно, незаконосъобразно и необосновано решение, постановено при нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли да се отмени оспореното решение и да се постанови ново, с което да се потвърди административният акт. Претендират се ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.