Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7787/2004 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. П. И. от [населено място] срещу решението от 25.06.2004 г. по адм. д. №г. по описа на Хасковския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът РУ “Социално осигуряване – [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 25.06.2004 г. по адм. д. №г., Хасковският окръжен съд е отхвърлил жалбата на И. П. И. от [населено място] против Решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място]. Съдът е приел за установено, че жалбоподателят е назначен като “Началник циментово ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1528/2005 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване – [населено място] срещу решението от 4.11.2004 г. по адм. д. №г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, Административно отделение. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът И. Г. М. от [населено място], чрез процесуалния си представител адвокат В. Л. – АК – [населено място], настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 4.11.2004 г. по адм. д. №г., Пазарджишкият окръжен съд, Административно отделение е отменил Решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място] и потвърденото с него ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8029/2004 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационни жалби на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК), С. и “Специализирана болница за долекуване, продължително лечение и рехабилитация на опорно-двигателния апарат Б.-ПРО” ЕАД, С. /”С.-Б.-ПРО”/ против решението от 09.04.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. Касаторът НЕЛК, С. настоява решението с което е отменено ЕР на НЕЛК №г. в частта, с която са отменени б. л. №№8469183, 8469193 и 8470203, да се отмени като постановено в нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Касаторът [фирма], С. изразява становище за неправилност на решението поради нарушение на съдопроизводствените правила. Ответната страна в касационното производство – Г. С. Д. от С. оспорва жалбите като неоснователни и моли първоинстанционното решение да се остави в сила. Заинтересованата страна – РУ “Социално осигуряване С. не е взела становище по жалбите. Представителят на Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8741/2004 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на З. И. Г. от Стара З. против решението от 23.07.2004 г. постановено по адм. дело №г. на Окръжен съд, Стара З., с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на ТП на НОИ, Стара З. и потвърдените с него разпореждания №г. и №г. Касаторът излага съображения за отмяна на решението като неправилно поради допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Сочи, че съдът не му е дал възможност да посочи и представи и оспори доказателства, което е затруднило защитата му и го е лишило от възможност да установи незаконосъобразността на обжалвания административен акт. Развива доводи и за незаконосъобразно прилагане от съда на разпоредбата на чл. 102 КСО, поради неотчитане на факта, че в неговия случай е представен нов доход за определяне на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 609/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационни жалби на Националната експертна лекарска комисия – С., и на М. Й. Б. от Б. против решение от 29.10.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. Касаторът Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК) – С., оспорва решението в частта, с която ЕР на НЕЛК №г. е отменено в частта, с която е отменен болничен лист №3763681, издаден на М. Б. от Б.. Изразява се становище за неправилност на решението в тази част поради нарушение на материалния закон. В противоречие с чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 91 Наредбата за експертизата на работоспособността (Н. – отм.) е прието, че с отмяната на болничен лист №3763681 комисията е нарушила принципа за забрана влошаването на правното положение на обжалващия (reformatio in pejus). С оглед на това касаторът настоява решението в обжалваната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 3142/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ ”Социално осигуряване – П., против решение по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отменено негово решение №г., с което е оставена без уважение жалбата на Н. С. от П. против разпореждане №г. на осигурителния орган при РУ ”СО” – П.. Касаторът развива съображения за отмяна на решението като неправилно поради нарушение на материалния закон. Сочи, че съдът незаконосъобразно е приел, че изпълняваната Н. С. работа като подземен замерчик на минни изработки е до началник на участък по смисъла на т. 1 ПКТП /отм./ и поради това е първа категория. Счита, че този труд е от втора категория, тъй като контролен орган по техническата безопасност попада в записа на т. 7 ПКТП. Ответникът в касационното производство – Н. А. С. от П., оспорва жалбата като ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 2692/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на С. Д. К. от В. против решение от 27.01.2005 г. по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на СУ ”Социално осигуряване – В., с което е оставено в сила разпореждане №г. на осигурителния орган при РУ ”СО” – В.. Касаторът навежда доводи за отмяна на постановеното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Сочи, че при пенсионирането му незаконосъобразно не е взет предвид доходът за периода 01.01.1997-31.10.1998 г., получен за работата му като синдик въ [фирма], върху който са били внесени осигурителни вноски, приети от Националния осигурителен институт, независимо от това, че според съда са били недължими. Счита, че няма вина за това, че в този период липсва законодателна уредба за лицата, които като него са работили по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 3143/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване – Б., против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменено като незаконосъобразно негово решение №г., с което е потвърдено разпореждане №г. на осигурителния орган при РУ “Социално осигуряване – Б.. Касаторът излага доводи за отмяна на постановения съдебен акта поради нарушение на материалния закон. Счита, че с разпореждане №г. законосъобразно е отказано прекатегоризиране на положения от Г. Р. трудов стаж на длъжностите геолог на рудник” и “началник на отдел “Геоложки”, тъй като към датата на издаване на индивидуалния административен акт материалноправният режим на Правилника за категоризиране на труда при пенсиониране (ПКТП) – /отм./, не е уреждал положения на тези длъжности труд като такъв от І, съответно от ІІ категория. Настоява решението да се отмени и жалбата на Р. да ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 2689/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване, [населено място] против решение №гаския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. за оставяне в сила на разпореждане №г. и върната преписката за изчисление и отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на пар.3, ал. 1 ПЗР КСО. Въведеното касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за нарушение на материалния закон. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, алб.1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна. С обжалваният пред първоинстанционния съд административен акт е потвърден ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 2777/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на главния директор на Столичо управление по Социално осигуряване (С.) против решение на Софийски градски съд, постановено на 6.08.2004 г. по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. за потвърждаване на разпореждане №г. за отказ да се отпусне на В. М. Я. лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на пар.5 ПЗР КСО, вр. чл. 68, ал. 1, и 2 КСО и върната преписката за ново произнасяне. Введените касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС са за нарушение на материалния закон и необоснованост. В съдебно заседание чрез процесуалния си представител моли да се отмени решението по изложените в жалбата съображения. Ответникът – В. М. Я. чрез упълномощения си представител моли да се остави в сила решението. Становището на ...