Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4357/2005 С решение от 16.03.2005 г. по адм. д. №г. Кюстендилският окръжен съд е отхвърлил жалбата на “З. – 90”, О. – К. срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – К. и потвърденото с него разпореждане №г., издадено от инспектор “Трудови злополуки”, с което злополуката на починалия Й. А. Ц. е призната за трудова по смисъла на чл. 55, ал. 2 КСО. Против това решение на окръжния съд “З. – 90”, О. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд след като е констатирал, че починалият Й. А. Ц. е работил като пазач в дружеството-касатор, че вечерта на 27.03.2003 г. през време на отиване за нощна смяна с мотопед същият е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3894/2005 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на К. С. Т. от [населено място] срещу решението от 18.02.2005 г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административна колегия, ІІІ-ти “Б” състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът НОИ – СУ “Социално осигуряване [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 18.02.2005 г. по адм. д. №г., СГС, Административна колегия, ІІІ-ти “Б” състав е отхвърлил жалбата на К. С. Т. от [населено място] против решение №г. на Управителя на НОИ. Съдът е приел за установено, че ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 3889/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Л. К. П. от П. против решението от 19.01.2005 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение от 30.04.2003 г. издадено от директора на дирекция “Бюро по труда П.. с което той се задължава да възстанови сумата от 160,50 лв., неоснователно получено обезщетение за безработица за периода, за който му е изплатено обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ. Касаторът настоява постановения съдебен акт да бъде отменен като неправилен, поради съществено нарушение на процесуалните правила. Сочи, че първоинстанционният съд незаконосъобразно е отказал да присъедини за общо разглеждане с настоящето дело и адм. дело №г., образувано по негова жалба срещу решението от 27.03.2003 г. на директора на БТ, П., с което му се отказва изплащане на обезщетение за безработица на основание чл. 54е, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 3927/2005 С решение от 10.03.2005 г. по адм. д. №г. Великотърновският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Х. Д. Р. от [населено място] против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Велико Т. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което на основание чл. 21, ал. 3 НПОС пенсията за осигурителен стаж и възраст е преизчислена от 16.06.2004 г. Против това решение на окръжния съд Х. Д. Р. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано от касатора, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от окръжния съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. Такова оплакване в случая не ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 3787/2005 С решение от 09.02.2005 г. Добричкият окръжен съд е оставил без уважение молбата на В. А. К. от Т. по чл. 192, ал. 2 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в решението от 06.12.2004 г. по адм. д. №г. С това решение на окръжния съд е отхвърлена жалбата на В. А. К. от Т. против решение №г. на директора на Териториалното поделение на НОИ – Д. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионното осигуряване, с което е отказано отпускането на пенсия за осигурителен стаж и възраст по пар. 4, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби (ПЗР) на Кодекса за социално осигуряване /КСО/ на същото лице. Против решението по чл. 192, ал. 2 ГПК В. А. К. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 3870/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място] против решение №г., постановено от Бургаския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. за оставяне в сила на разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване при РУСО, [населено място] и върната преписката на издателя на разпореждането за определяне на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание чл. 99, ал. 1, т. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО) на Г. Н. Я., като при определянето се вземе предвид сумата 1930,00 лв, изплатена през м. юли 1989 г. Касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС не са конкретизирани. От направените възражения съдът приема, че те се свеждат до нарушение на материалния закон. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 3124/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на С. К. С. от с. Сталево, [община], против решение от 14.01.2005 г. по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Х.. Касаторът излага доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Заявява, че атакуваното съдебно решение е без номер, подписи и печат. Изтъква, че съдът незаконосъобразно не е приел, че с молбата си до РУ “СО” – Х., от 15.12.2003 г. той е поискал преизчисляване на пенсията за осигурителен стаж и възраст (ОСВ) на основание представено ново доказателство – удостоверение №г. за получен осигурителен доход за времето 04.03.1997-17.02.1998 година. Поддържа също така, че съдът неоснователно е приел, че при изчисляването на пенсията му с обжалваното разпореждане №г. ...