Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 6825/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на К. Т. Х. против решение №г., постановено Пловдивския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУСО за потвърждаване на разпореждане №г. на ръководител отдел “Пенсии”. Оплакването е за съществено нарушение на съдопроизводствени правила по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не изпращат представители. От касатора е депозирана писмена молба с характер на писмена защита. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Излага съображения. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество в съответствие с разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, е основателна. С ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 4338/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО, [населено място] против решение №г., постановено от Хасковския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. и е върната преписката за произнасяне съобразно дадените указания. Оплакването е за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствени правила – необсъждане на относими доказателства и липса на мотиви, и необоснованост, касационни основания по смисъла на чл. 218б, бв ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Иска се присъждане на разноски за двете инстанции. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не изпращат представители. От ответната страна Д. С. Д. е депозирано възражение срещу касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на жалбата. Излага подробни съображения. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 4913/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Районен център по здравеопазване С., против решението от 06.01.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на гл. директор на СУ “Социално осигуряване, с което е потвърдено разпореждане №г. за събиране на сумите по ревизионен акт за начет №г. Касаторът сочи, че постановеното решение е неправилно, тъй като противоречи на материалния закон и са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Заявява, че обжалваното решение на гл. директор на С. не подлежи на съдебен контрол за законосъобразност по реда, по който е проведено първоинстанционното производство, тъй като с това е нарушен чл. 117, ал. 5 КСО. Поддържа също така, че е издал процесните УП-2 №г. и УП-2 №1313/10.12.2001 г. в съответствие с материалния закон, тъй като в данните за брутното трудово ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10354/2004 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) против решението от 18.08.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е обявена нищожността на нейно решение №г. Касаторът излага доводи за отмяна на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. От една страна сочи, че с процесното решение комисията не се е произнесла по целесъобразността на уволнението на Б. В. Б. от С., което е било предмет на ЕР на ТЕЛК №г. на основание чл. 4, ал. 2 Наредба №г. за болестите, при които работниците, боледуващи от тях, имат особена закрила съгласно чл. 333, ал. 1 КТ /за краткост Наредба №г./, а е извършила контрол върху решението на ТЕЛК съобразно чл. 91 Наредбата за експертизата на работоспособността /Н. – отм./, като го е отменила изцяло на основание чл. 32 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4108/2005 С решение от 16.02.2005 г. по адм. дело №г. Софийският градски съд е отменил решение №г. на главния директор на СУ “Социално осигуряване и потвърденото с него разпореждане №г. на директора на “ОВКО“, с което “Й. софт 2”, Е. – С. е задължено да внесе установения начет в размер на 5 138 лв. невнесени осигурителни вноски и 310,28 лв. лихви за забавата, сумата 840 лв. невнесени здравни вноски и лихви в размер на 29,55 лв. за лица, с които дружеството е сключило граждански договори. Против това решение на окръжния съд СУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Градският съд след като е констатирал, “Й. софт 2”, Е. е сключило граждански договори с строителни работници, шофьори и чистачи ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 3789/2005 С решение от 02.02.2005 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на Л. Д. П. от С. против решение №г. на главния директор на СУ “Социално осигуряване и потвърденото с него разпореждане №г. на директора на “Пенсионно осигуряване, с което на основание чл. 99, ал. 1, т. 2 КСО е изменена преизчислената на основание пар. 7 ПЗР КСО пенсията за изслужено време и старост от 01.01.2000 г. поради това, че трудовият стаж от 46 години, 8 месеца и 26 дни е от трета категория, а не от първа категория труд. Против това решение на градския съд Л. Д. П. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. От пенсионната преписка се установява, че ...