Шесто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Компетентни ли са били длъжностните лица, извършили проверката в лечебното заведение, съгласно изискванията на чл. 72, ал. 2 ЗЗО и приложимите инструкции, и представлява ли липсата на необходимата образователно-квалификационна степен съществено нарушение, водещо до незаконосъобразност на административния акт?
Установено ли е по безспорен и законосъобразен начин наличието или липсата на нормативно определената и технически изправна медицинска апаратура и консумативи в лечебното заведение в съответствие със законовите изисквания и събраните доказателства?
Отговаря ли на изискванията за мотивираност и форма административният акт за възстановяване на суми, и спазени ли са процесуалните правила при постановяването на съдебното решение, с оглед изложените мотиви и доказателствата в делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъжда се дали оспорената разпоредба от Наредба №8121з-142/22.02.2016 г. е нищожна поради допуснати съществени пороци, свързани с компетентността на административния орган, формата или съдържанието на административния акт.
Поставя се въпросът спазени ли са императивните административнопроизводствени правила и процедурни изисквания при изготвянето, обсъждането и приемането на оспорваната разпоредба, включително мотивите към акта съгласно ЗНА и АПК.
Разглежда се въпросът съответства ли оспорената разпоредба на материалния закон и правото на Европейския съюз, включително принципа на пропорционалност, равнопоставеност и липсата на дискриминационни или непропорционални ограничения.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Проверени ли са изцяло и надлежно всички относими към спора факти, обстоятелства и писмени доказателства, включително оценена ли е доказателствената тежест и представените документи от службата по трудова медицина?
Изяснени ли са материалноправните предпоставки по чл. 71 НМЕ при определяне и промяна на датата на инвалидизиране и обвързано ли е това с наличието на всички нормативно установени условия?
Съобразени ли са противопоказанията за полагане на труд и предприети ли са от работодателя необходими мерки за промяна на работната среда в съответствие с препоръките на службата по трудова медицина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган да издаде обжалвания акт и спазени ли са били административнопроизводствените правила и изискванията за информираност и участие на засегнатото население в процедурата по оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС)?
Обосновано и в съответствие със закона ли е определен обхватът, предметът и техническите параметри на инвестиционното предложение, включително по отношение на промяната на предназначението на земеделските земи, разделянето на процедурата на етапи и оценката на алтернативите?
Извършена ли е пълна и законосъобразна оценка на въздействието върху околната среда, включително по отношение на кумулативните ефекти и въздействието върху защитени зони и биологичното разнообразие, и мотивиран ли е надлежно административният акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възниква ли задължение одобряването на Генерален план за организация на движението в населено място да бъде реализирано чрез издаване на нормативен административен акт, а не чрез общ административен акт, с оглед обхвата и действието му спрямо неограничен кръг лица?
Съответства ли процесната заповед на кмета на Община Бургас, с която се одобрява окончателен проект и актуализация на Генерален план за организация на движението, на изискванията за съдържание, мотивираност и процедурни правила, предвидени в Закона за нормативните актове и Административнопроцесуалния кодекс?
Поставянето на пътен знак В 26в в средната разделителна ивица на посочения пътен участък отговаря ли на нормативните изисквания за местоположение, видимост и дублиране на пътните знаци по Наредба №18/23.07.2001 г. за сигнализация на пътищата с пътни знаци и чл. 40, ал. 1 ППЗДвП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основава ли се събирането на такса за обработка на документи при планова хоспитализация на нормативно основание или представлява нарушение на изискванията на Националния рамков договор и Закона за здравното осигуряване?
Включва ли се обработката на документи и консултациите при прием на пациентите в обхвата на заплатените от НЗОК медицински дейности по клиничната пътека и допустимо ли е отделно заплащане за тях от здравноосигурените лица?
Наложените финансови санкции от административния орган съответстват ли на предвидените в приложимите нормативни актове условия и изисквания относно размера, основанията и процедурата по налагането им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.