Шесто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е заместник-изпълнителният директор на ИАНМСП да издаде оспорения административен акт в условията на заместване?
Отговарят ли сключените допълнителни споразумения към трудовите договори на изискванията за допълнително трудово правоотношение по чл. 110 КТ, респективно за изменение на трудов договор по чл. 119 КТ, и следва ли те да бъдат признати за допустими разходи по проекта?
Законосъобразно ли е извършеното от административния орган редуциране на субсидията по отношение на разходите за персонал въз основа на представените документи и направения финансов анализ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли жалбоподателят необходимия правен интерес и активна легитимация да оспорва Наредба №6 от 18.09.2009 г.?
Спазени ли са всички изисквания за законосъобразност и процедура при издаването на Наредба №6 от 18.09.2009 г., включително мотиви, публикуване и възможност за становища?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при приемането на Наредба №6, които да обуславят нейната отмяна на формално основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е моментът на изискуемост и настъпване на забава по отношение на задължението на НЗОК за заплащане на надлимитни медицински дейности, когато документите са отчетени преди края на финансовата година?
Приложими ли са правилата за сроковете и реда на плащане, предвидени в индивидуалния договор и НРД МД 2020-2023 г., към надвишаващите договорения обем медицински дейности?
Може ли да се дължи обезщетение за забава (мораторна лихва) върху суми за медицинска помощ, отчетена в рамките на договора, преди да е настъпила изискуемостта на задължението за плащане от страна на НЗОК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е разпоредбата на чл. 49, ал. 2 от индивидуалния договор, възпроизвеждаща чл. 16, ал. 2 от Инструкция №РД-16-28/11.07.2018 г., в случай на отчетено, но незаплатено от НЗОК електронно предписание, изпълнено в нарушение на договора?
Възниква ли договорна отговорност за изпълнителя по индивидуалния договор с НЗОК при установено нарушение, което не е довело до вреди или щети за бюджета на НЗОК?
Може ли да бъде наложена санкция по заповед на директора на РЗОК при липса на неправомерно разходване на публични финанси от НЗОК и в какъв обем е юридическата отговорност на аптеката при такива обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се тълкува и прилага разпоредбата на чл. 59б, ал. 5 Закона за здравното осигуряване и съответната разпоредба на чл. 24, ал. 2 Националния рамков договор за медицинските дейности 2023–2025 г. по отношение на възможността за разширяване предмета на договорите, сключени с РЗОК?
Възможно ли е възстановяването на изпълнението на вече договорени и осъществявани клинични пътеки да се приеме като разширяване на предмета на договора по смисъла на посочените разпоредби, при положение че дейностите са били част от първоначално договорения обем медицинска помощ?
Необходимо ли е при постановяване на отказ за сключване на договор административният орган да изложи мотиви относно наличието на финансов ресурс, както и цялостен анализ на предпоставките за приложение на чл. 24 НРД, включително съобразяване с Националната здравна карта и принципа на равнопоставеност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните основания и обхватът на задължението за създаване, съхраняване, обновяване и възстановяване на запаси за извънредни ситуации от страна на икономическите оператори съгласно Закона за запасите на нефт и нефтопродукти?
Как следва да се оцени принципът на съразмерност (пропорционалност) на въведеното задължение за поддържане на запаси спрямо конкретния икономически оператор, с оглед неговите финансови възможности и конкурентното му положение?
Какви са възможностите и критериите за делегиране на задължението за поддържане на запаси на централна структура за управление на запасите или друг икономически оператор и как това се отразява на пропорционалността на задължението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли предложението за изработване на ПУП-ПРЗ на изискванията на специализираната карта на пясъчните дюни и на действащия ОУП на община Созопол, особено по отношение на засегнатите поземлени имоти?
Може ли частичното засягане на поземлени имоти, включващи пясъчни дюни по смисъла на чл. 31, ал. 25 от Закона за биологичното разнообразие, да бъде основание за прекратяване на административната процедура?
Има ли значение броят и идентификацията на поземлените имоти със сиви пясъчни дюни за законосъобразността на акта за прекратяване на производството и допустимо ли е промяна/изключване на имоти от предложението, за да се съобрази с действащата карта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.