Шесто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Поставя ли обжалваният административен акт противоречие с норми от по-висок ранг или с материалния закон?
Достатъчно ли са посочени конкретни материалноправни норми, на които оспорените разпоредби противоречат?
Следва ли съдът да обсъжда професионални аргументи, свързани с медицинската експертиза, лечение и медицински манипулации, при преценката за законосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към изпълнителите на медицинска помощ при предписване на лекарствени продукти, медицински изделия и диетични храни, които се заплащат от НЗОК, съгласно НРД за МД 2023-2025 г. и свързаните нормативни актове?
Съответства ли наложената на УМБАЛ „Света Марина – Варна“ ЕАД финансова санкция на изискванията и основанията, предвидени в НРД за МД 2023-2025 г. и материалния закон?
Длъжен ли е съдът да обсъди всички доказателства и възражения на страните, включително разпечатки от интернет източници, при постановяване на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е ново писмено доказателство, което установява нови и съществени за делото обстоятелства, въз основа на които може да бъде уважена молбата за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК?
Отговаря ли представеното решение на изискванията за наличие на друго съдебно решение, което да противоречи на решението, чиято отмяна се иска, между същите страни, за същото искане и на същото основание по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК?
Може ли позоваването на противоречива практика на административен орган да бъде основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е допустимостта на съдебния контрол върху решения на Министерския съвет, свързани с националната процедура по подбор на кандидати за европейски прокурор съгласно чл. 16 от Регламент (ЕС) 2017/1939 и приложението на чл. 120, ал. 2 от Конституцията?
Могат ли основанията по чл. 99, т. 1 АПК да бъдат приложени за възобновяване и отмяна на решение на Министерския съвет, с което се отменя предходно решение за одобряване на кандидатури за европейски прокурор, предвид характера на акта и фазата на административното производство?
Водят ли допуснатите нарушения на материалния закон и прилагането на неотносимо правно основание при издаване на административен акт до неговата нищожност или до унищожаемост, и как следва да се преценява тежестта на порока при спор относно законосъобразността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са кумулативните предпоставки за наличие на конфликт на интереси по смисъла на чл. 70 ЗПК/отм./ и необходимо ли е да бъде налице реална облага или е достатъчно само формално нарушение?
Как следва да се приложи забраната по чл. 76 ЗПК спрямо лице, заемащо висша публична длъжност, когато поради липса на друго оправомощено лице е невъзможно да бъде избегнат потенциалният конфликт на интереси чрез отвод?
Възможно ли е да се приеме наличие на конфликт на интереси при издаване на заповеди за определяне на допълнителни възнаграждения, когато размерът им е определен по предварително одобрен нормативен алгоритъм и без човешка намеса в индивидуалното определяне на сумите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил директорът на РЗОК – Пловдив да сключи, измени и прекрати административния договор с „Медико-техническа лаборатория Новеламед“ ЕООД съгласно приложимите разпоредби на ЗЗО?
Нищожен ли е административният договор, сключен между НЗОК и „Медико-техническа лаборатория Новеламед“ ЕООД, поради евентуална липса на компетентност или поради начина на уговаряне на възможността за прекратяване?
Законосъобразно ли е издадена оспорената заповед за прекратяване на договора, включително с оглед на спазването на договорените и нормативно установени процедури за проверка, констатация на нарушения и налагане на санкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са задълженията на работодателя по чл. 128 КТ за начисляване и изплащане на трудово възнаграждение за положения труд от работниците в конкретните индивидуализирани периоди?
Правилно ли са установени и документирани нарушенията от контролните органи на инспекцията по труда относно несъответствията между отразеното в документите и реалната трудова активност и съответно изпълнени ли са процедурните и материалноправните изисквания за това?
Законосъобразни и мотивирани ли са издадените задължителни предписания към работодателя относно изплащането на неизплатени трудови възнаграждения, с оглед индивидуализацията на работниците, периода и правното основание на задължението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.