Шесто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са законовите и подзаконовите изисквания относно документирането на диагностично-лечебния план в „История на заболяването“, в частност относно обема и съдържанието на “Диагностичен план”?
Може ли да се приеме, че непълнота в попълването на раздел V, т. 3 „Диагностичен план“ от „История на заболяването“ представлява формално нарушение, при положение че всички извършени диагностични процедури са надлежно документирани в медицинската документация?
Съществуват ли достатъчни правни основания за ангажиране на административна отговорност и налагане на санкции на лечебното заведение за нарушение на правилата за медицинска документация при липса на конкретни указания за попълване на съответната част от документацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правомощията на съда при преценка на законосъобразността на решенията на ТЕЛК и НЕЛК, когато в тях не е посочена приложимата правна норма за оценка на здравословното състояние?
Прилага ли се новата или старата нормативна уредба за започнали процедури по медицинска експертиза, след настъпилата промяна в Наредбата за медицинската експертиза и Правилника за работата на органите на медицинската експертиза?
Необходимо ли е в мотивите на решението на НЕЛК да бъде изрично посочено какво е действителното здравословно състояние на лицето и на какви правни и административни правила се основават дадените препоръки за медицинска интервенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е административното производство и налице ли са спазени релевантните процесуални правила при извършената проверка и съставяне на протоколите от контрольорите на РЗОК?
Установено ли е по надлежния ред нарушение, изразяващо се в отчитане и документиране на медицинска дейност, която не е извършена, и допустимо ли е използването на събраните писмени и гласни доказателства за установяване на тези обстоятелства?
Правилно ли е приложена санкцията „частично прекратяване на договора“ по отношение на общопрактикуващия лекар, с оглед материалния и процесуалния закон и в съответствие с правната форма на изпълнителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за надлежно уведомяване на освидетелстваното лице за постановяване на експертното решение на ТЕЛК и как това уведомяване влияе върху началото на срока за оспорване на решението пред НЕЛК?
Являва ли се задължително оспорването на решението на ТЕЛК по административен ред пред НЕЛК процесуална предпоставка за допустимост на съдебното обжалване?
Налице ли са допуснати процесуални нарушения при издаване на експертното решение на НЕЛК, които да обуславят неговата отмяна като самостоятелно основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правомощията на контролния орган по Наредба №3 от 19.04.2001 г. включват ли изземване на работодателските функции при определяне на необходимостта и характеристиките на личните предпазни средства?
Как се прилага законовото изискване работодателят да определи работните места и видовете работа, при които се използват лични предпазни средства, въз основа на оценка на риска и с оглед на неизчерпателния списък в Приложение №3 към чл. 17 от Наредба №3?
Длъжни ли са контролните органи да изследват възможността опасността от подхлъзване и падане да бъде отстранена чрез други средства, различни от вече определените от работодателя мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли се от приложимите разпоредби на ЗЗО и Националния рамков договор за медицинските дейности задължение за лечебното заведение да вписва диетично-лечебен режим в историята на заболяването на пациентите в случаите, когато такъв режим не е определен?
Законосъобразно ли са квалифицирани от административния орган установените нарушения като свързани с документацията и документооборота при водене на първични медицински документи, и налице ли са необходимите фактически и правни основания за налагане на санкции?
Спазени ли са процесуалните изисквания при издаване на обжалваната заповед за налагане на санкции, включително във връзка с участието на арбитражна комисия и правото на нарушителя да изрази становище по констатациите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е съдържанието и обхватът на задължението на аптеката по договора с НЗОК относно присъствието на магистър-фармацевт през цялото работно време за отпускане на лекарства, медицински изделия и диетични храни?
Може ли липсата на магистър-фармацевт в аптеката по време на проверка да представлява неизпълнение на договорните задължения към НЗОК и да бъде основание за санкция?
Следва ли директорът на РЗОК да мотивира налагането на санкция при наличие на потвърдени констатации от арбитражната комисия и подадено възражение от аптеката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е релевантният момент, към който се преценява наличието на публични задължения на кандидата съгласно Вътрешните правила и приложимата нормативна уредба?
Влияе ли различието между датите, посочени в бланковата декларация за съгласие и Вътрешните правила, върху законосъобразността на процедурата за кандидатстване?
Налице ли са били условията за допустимост на „Транс Джет 2000“ ЕООД за получаване на безвъзмездни средства според конкретно установените публични задължения към релевантната дата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.