Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Каква е допустимостта на съдебния контрол върху решения на Министерския съвет, свързани с националната процедура по подбор на кандидати за европейски прокурор съгласно чл. 16 от Регламент (ЕС) 2017/1939 и приложението на чл. 120, ал. 2 от Конституцията?
Могат ли основанията по чл. 99, т. 1 АПК да бъдат приложени за възобновяване и отмяна на решение на Министерския съвет, с което се отменя предходно решение за одобряване на кандидатури за европейски прокурор, предвид характера на акта и фазата на административното производство?
Водят ли допуснатите нарушения на материалния закон и прилагането на неотносимо правно основание при издаване на административен акт до неговата нищожност или до унищожаемост, и как следва да се преценява тежестта на порока при спор относно законосъобразността на акта?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА
БОЙКА ТАБАКОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Сибила Симеонова по административно дело №******г.
Производството е по реда на Глава десета, раздел първи от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалби на П. Д. П. – прокурор в Софийска районна прокуратура, Д. З. Б. – прокурор в Окръжната прокуратура – Пловдив и европейски делегиран прокурор и М. С. Р. – прокурор в Софийската градска прокуратура и европейски делегиран прокурор, срещу Решение №******г. на Министерски съвет на Република България за отменяне на Решение №******г. на Министерски съвет на Република България за одобряване на кандидатури за европейски прокурор от Република България съобразно изискванията на член ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.