Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е мълчалив отказ на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, който да подлежи на обжалване по съдебен ред?
Допуснато ли е нарушение на правото на защита на страната поради липса на участие лично или чрез надлежен представител в съдебното заседание, което да обосновава отмяна на влязъл в сила съдебен акт по чл. 239, т. 5 АПК?
Следва ли съдът да разгледа по същество доводите на жалбоподателя в производство по чл. 239, т. 5 АПК, когато жалбата е процесуално недопустима?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли противоречие между решенията на ВАС и АССГ, което да обосновава основание за отмяна по чл. 239, т. 4 АПК?
Нарушено ли е правото на процесуална защита на страна в производството поради процесуални нарушения, и изпълнени ли са хипотезите по чл. 239, т. 5 АПК?
Могат ли доводи, свързани с касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК, да се ползват като основание за отмяна по чл. 239 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли е изпълнено задължението на НООРО АД да докаже събирането и рециклирането на негодни за употреба батерии и акумулатори (НУБА) за 2022 г. съгласно изискванията на чл. 17 и чл. 18, ал. 2, т. 1 НБАНУБА?
Правилно ли е разпределена и приложена доказателствената тежест от първоинстанционния съд при преценката дали НООРО АД е изпълнило нормативните си задължения?
Може ли да се ангажира отговорността на организация по оползотворяване за неизпълнение на задълженията от страна на подизпълнители, когато не е представена или има несъответствия в отчетната документация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои обстоятелства или писмени доказателства се считат за нови и от съществено значение за делото, които към момента на постановяване на съдебния акт не са могли да бъдат известни на страната?
Могат ли лицата, подали сигнал за незаконен строеж, както и документи като подписка от етажните собственици, да се считат за заинтересовани страни или да изпълнят нормативните изисквания по чл. 27, ал. 1, т. 5 АПК и чл. 185, ал. 3 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за допустимост на извънредната отмяна на влезли в сила съдебни актове по реда на чл. 239, т. 4 АПК?
Налице ли е тъждество на страни, предмет и основание между съдебните решения, необходимо за приемане на противоречие по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК?
Възможно ли е да се приложи извънредният способ за отмяна, когато съдебните производства са образувани по обжалване на различни административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли изпълнението на условията, установени в Указанията за предоставяне на помощ De Minimis, изискването животните да са били заявени за подпомагане в Кампания 2021 г.?
Явява ли се настъпването на нови обстоятелства, свързани с административните актове за изплащане на подпомагане по други схеми, основание за различен извод относно спазването на условията по помощта De Minimis?
Налице ли е причинна връзка между административните актове по различните схеми за подпомагане, която да обуславя прилагането на чл. 239, т. 3 от АПК във връзка с искането за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Редовно ли е било съобщено на страната оспореният административен акт и спазени ли са процесуалните правила за уведомяване?
Спазен ли е законоустановеният срок за подаване на жалбата срещу административния акт и допустимо ли е повторно разглеждане на спора относно срочността?
Лишен ли е бил жалбоподателят от възможност за участие в съдебното производство поради процесуални нарушения съгласно чл. 239, ал. 1, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от решението за провеждане на повторен практически изпит по отношение на задължението на изпълнителния директор на ИААА да се произнесе по жалбата срещу резултата от първоначалния изпит?
Кои предпоставки следва да са налице, за да се приеме, че е формиран мълчалив отказ по смисъла на административнопроцесуалния кодекс при висящо производство по провеждане на повторен изпит?
Дължи ли съдът разглеждане на частна жалба в открито съдебно заседание или може да постанови определение в закрито заседание при наличие на ясна фактическа обстановка и спазени процесуални изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.