Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е решение на Съда на Европейския съюз да се разглежда като ново доказателство или обстоятелство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Представлява ли несъобразяването на национален съд с решение на СЕС основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Разполага ли молителят с правна възможност да иска отмяна на съдебен акт на основание, което не е изрично предвидено в чл. 239, т. 1 – т. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за допустимост на нови писмени доказателства като основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 239, т. 1 АПК?
Попадат ли твърденията за усложнена метеорологична обстановка в хипотезата на „нови обстоятелства“ по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила по начин, който да е лишил страната от възможност за участие в делото, съгласно чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Попадат ли представените доказателства в категорията „нови обстоятелства или нови писмени доказателства“ по смисъла на чл. 239, т. 1 от АПК?
Имат ли правно значение документите от 1972 г. при наличие на действащ подробен устройствен план от 2007 г. и актуална заповед на кмета относно одобряване на РУП?
Могат ли доводите за неправилност на административния акт, основани на твърдения за невярно съдържание на документи, да бъдат разглеждани в производството по отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е искането за отмяна на съдебното решение при липса на нови доказателства или обстоятелства, които не са били известни към момента на приключване на устните състезания?
Съществува ли нарушение на правото на защита, когато страната е редовно призовавана, но не се е явила и не е изпратила представител?
Могат ли твърденията за неправилно приложение на материалния закон да се разглеждат като основания за отмяна по реда на чл. 239 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли пълно обективно и субективно тъждество между делата, по които са постановени влезли в сила съдебни актове, като предпоставка за допустимост на отмяна по чл. 239, т. 4 АПК?
Съществува ли противоречие между влезли в сила съдебни решения по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК, когато се касае до различни индивидуални административни актове и различни материалноправни претенции?
Могат ли касационни доводи за нарушения на материалния закон или процесуалните правила да обосноват допустимост на извънредното производство по отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес за оспорване на наредба, когато тя не съдържа изрична забрана относно използването на определен вид платежни средства, но пряко не предвижда тяхната допустимост?
Представлява ли писмено становище на държавен орган, съдържащо тълкуване на нормативен акт, ново писмено доказателство от съществено значение за делото по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Допуснато ли е процесуално нарушение, което да е довело до лишаване на страната от възможност за участие в производството, когато делото е разгледано в закрито заседание съгласно предвидения от закона ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е извършено дисциплинарно нарушение от страна на съдията при забавянето на производствата по издаване на заповеди за незабавна защита?
Правилно ли е определено дисциплинарното наказание „забележка“ като съразмерно на тежестта на извършеното нарушение?
Спазени ли са процесуалните изисквания по Закона за съдебната власт при установяване на нарушенията и определянето на дисциплинарното наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на управляващия орган по Програмата за трансгранично сътрудничество при налагане на финансова корекция и допустимо ли е тя да бъде адресирана само до икономическия оператор при наличие на водещ бенефициер?
Представлява ли решение на Съда на Европейския съюз, постановено по преюдициално запитване, ново обстоятелство или ново писмено доказателство по смисъла на чл. 239, т. 1 от АПК, което да обосновава отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Допустимо ли е използването на решение на Съда на Европейския съюз като основание за извънреден способ за отмяна на съдебно решение по реда на чл. 237 и сл. от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на чл. 239, т. 1 АПК относно съдържанието и характера на новите обстоятелства и новите писмени доказателства, които могат да обосноват отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Могло ли е представеното ново писмено доказателство (заповед № ЗАМ – 184/29.01.2025 г.) да стане известно на страната преди постановяване на съдебното решение по адм. д. № 42/2025 г.?
Има ли съществено значение за изхода на спора новото обстоятелство, свързано с обявения конкурс за длъжността „началник отдел“ в отдел, различен от заетия към момента от страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изисква ли се задължително участие на съсловните организации, включително Българската асоциация на зъботехниците, в работните групи към министъра на здравеопазването при изготвяне на проекти на нормативни актове?
Съставлява ли съществено нарушение на административнопроизводствените правила липсата на становище от Висшия медицински съвет при приемането на оспорената наредба?
Спазени ли са изискванията на чл. 28, ал. 2 ЗНА относно съдържанието на мотивите към проекта на нормативния акт и може ли формулировката „chairside процедури“ да се приеме като нарушение на чл. 9 ЗНА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.