Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са правните последици от решението за провеждане на повторен практически изпит по отношение на задължението на изпълнителния директор на ИААА да се произнесе по жалбата срещу резултата от първоначалния изпит?
Кои предпоставки следва да са налице, за да се приеме, че е формиран мълчалив отказ по смисъла на административнопроцесуалния кодекс при висящо производство по провеждане на повторен изпит?
Дължи ли съдът разглеждане на частна жалба в открито съдебно заседание или може да постанови определение в закрито заседание при наличие на ясна фактическа обстановка и спазени процесуални изисквания?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВА
ТОДОР ТОДОРОВ
ЮЛИЯ КОВАЧЕВА
СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Светлозар Рачев по административно дело №******г.
Производството по делото е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по искане, подадено В. Ч. Б., за отмяна на влязлото в сила определение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Върховен административен съд, тричленен състав на седмо отделение с правно основание чл. 239, т. 5 АПК.
В искането се излагат съображения, че определението е неправилно. Твърди се, че общото между трите хипотези, съдържащи се в нормата на чл. 239, т. 5 АПК е, че страната не е могла да вземе ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Terms
Отделение/Колегия: Втора колегия, Петчленен състав - II колегия
Terms
Навигация
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.