Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЯ НИКОЛОВА       при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя Йовка Дражева   по касационно административно дело №г.   Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Е. Стоянова и П. Стоянов против решение №г. на Административен съд – Пловдив с искане за отмяна на решението като неправилно. Твърдят, че има и други учители в прогимназиален и начален етап на образование към датата на първото уволнение на Стоянов, които обаче не са били уволнени поради липсата на ОКС “магистър” от Делинова. След второто уволнението на Стоянов директорката е пуснала нови обяви за назначаване на учители бакалаври. Стоянов е обучаван по магистърска програма, но получава диплома за бакалавър при проведената реформа във висшето образование. Твърди, че е преподавал и български език и литература, освен “история и цивилизация”. Посочват 20 имена на учители в училището, които са в заповед №г. на Е. Делинова за одобряване на поименно щатно разписание, бакалаври са, но не са ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Йовка Дражева по административно дело №г. Производството е по чл. 185 и сл. от АПК. Образувано е по жалбата на П. Велчева и Ю. Дацев против чл. 4, ал. 2, т. 4 и ал. 3, чл. 5, ал. 1, чл. 6, чл. 7, ал. 1, т. 1, чл. 8, ал. 1 и ал. 2, чл. 9, ал. 3, чл. 11, ал. 1 и ал. 2, чл. 13, чл. 14, ал. 1 и ал. 2в частта относно израза “или при други условия, определени в заповедта на министъра на здравеопазването по чл. 61, ал. 7 Закона за здравето в съответствие с епидемичния риск от разпространението на COVID-19”, чл. 15, ал. 1 и ал. 2, чл. 16, чл. 18, ал. 1 и ал. 2 и чл. 19 до чл. 28, включително, от Наредба №г. за условията и реда за провеждане на диагностика, профилактика и контрол на COVID-19, издадена от МЗ, обн. ДВ бр. 40/ 31.05.2022 г., ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: АННА ДИМИТРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Данаил Шостак изслуша докладваното от председателя Йовка Дражева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на П. Дойнов против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд – Велико Търново. Иска отмяна на решението като необосновано и материално незаконосъобразно като твърди, че е дискриминиран по възрастов признак като развива писмени съображения. Твърди, че неправилно е осъден да заплати разноски. Ответната страна КЗДискр. не изразява становище. Ответникът НАП оспорва касационната жалба и претендира разноски. Ответникът Министерски съвет на РБ не изразява становище по касационната жалба. Ответникът Народно събрание на Република България оспорва касационната жалба. след като жалбоподателят е започнал образование на [възраст] и се е дипломирал на [възраст] през 2014 г., лицето не попада в хипотезата на чл. 40, ал. 3, т. 2 ЗЗО. Разпоредбата не е дискриминационна, защото преследва легитимна цел. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на ...