съдия Йовка Дражева

Надлежно ли е извършена проверката на място в животновъдния обект на жалбоподателя, съобразно приложимите административнопроизводствени правила и изискванията за уведомяване по Регламент (ЕС) №809/2014?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от административния орган при установяване на броя и идентификацията на животните, заявени за подпомагане, включително чрез отказ за анализ на наличния снимков материал?
Правилно ли са наложени санкции и редукции за неспазване на изисквания за управление и кръстосано съответствие при липса на конкретни фактически основания и извън обхвата на възложената проверка?

Обосновано ли е заключението на административния орган, че са налице изкуствено създадени условия чрез разделяне на стопанства, с цел получаване на по-високо финансово подпомагане по подмярка 13.1 "Компенсационни плащания в планински райони"?
Налице ли са доказателства, че всеки от кандидатите действително и самостоятелно е извършвал земеделска дейност върху заявените площи за подпомагане, както изисква приложимото законодателство?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията за мотивираност на административния акт при отказа за плащане на финансово подпомагане на жалбоподателя?

Какви са изискванията към съдържанието и формата на научен труд, за да бъде признат за "монография" по смисъла на чл. 24, ал. 1, т. 3 ЗРАСРБ и пар. 1, т. 10 ДР ЗРАСРБ и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Как се удостоверява наличието на научен редактор и/или научни рецензенти при публикувана монография и каква е доказателствената стойност на вписванията в електронната база данни на НАЦИД по отношение на тези обстоятелства?
Допустимо ли е представянето на доказателства за спазване на законовите изисквания за "монография" след момента на издаване на административния акт и какъв е ефектът на такива нови доказателства в съдебното производство?

Компетентен ли е специалистът „Обработване на жалби от клиенти“ да се произнася по искания, основани на чл. 15 от Регламент 2016/679, и може ли неговият отговор да се счете за валиден акт на администратора на лични данни?
Дали искането, отправено до администратора на лични данни, по същество представлява искане за достъп до лични данни по чл. 15 от Регламент 2016/679, или представлява искане по чл. 11, ал. 1, т. 12 от Закона за потребителския кредит?
Допустимо ли е съдебното производство и съдебният акт по жалба срещу отговор, който не представлява изричен отказ на администратора на лични данни по чл. 15 от Регламент 2016/679?

Налице ли е било валидно правно основание за преназначаване на държавния служител по чл. 164, ал. 1 ЗМВР, при положение че не е подадено искане за конкретната длъжност?
Изпълнени ли са изискванията за преназначаване поради съкращаване на щата по чл. 7, ал. 1, т. 1 от Наредба №8121з-310/17.07.2014 г., включително доказването на свободни и предложени длъжности?
Допустимо ли е административният орган да посочи две алтернативни основания за едно и също преназначаване и води ли това до материална незаконосъобразност на заповедта?