съдия Йовка Дражева
Съдебни актове, докладвани от съдия Йовка Дражева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Попада ли обработването и съхранението на личните данни на жалбоподателя в хипотезата на чл. 3, т. 5 от Инструкция №8121з-748/20.10.2014 г., предвид неприключилия давностен срок по чл. 81 във връзка с чл. 80 НК?
Отговаря ли обработването на личните данни на жалбоподателя от МВР на целите, предвидени в чл. 2, ал. 2 от Инструкция №8121з-748/20.10.2014 г., свързани със защитата на националната сигурност и противодействие на престъпността?
Длъжен ли е административният орган да заличи личните данни на жалбоподателя от информационните масиви на МВР в светлината на чл. 16, пар. 2 от Директива (ЕС) 2016/680, при липсата на национално правно основание за това към момента на издаване на обжалвания акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнени ли са законовите изисквания при издаването на уведомителното писмо, с което се определя намаление на заявените субсидии по мерки и схеми за подпомагане за Кампания 2017?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 43, ал. 3, т. 6 от ЗПЗП към спорното административно производство, въпреки нейната последваща отмяна?
Може ли липсата на извършени проверки на място по чл. 37 ЗПЗП да обоснове незаконосъобразност на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за временно отстраняване на държавен служител от длъжност съгласно чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР?
Може ли служебното положение на дисциплинарно разследвания служител обективно да затрудни установяването на обективната истина в рамките на дисциплинарното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са новооткрити обстоятелства, които биха могли да обосноват отмяна на влязло в сила съдебно решение по смисъла на чл. 239, т. 1 от АПК?
Могат ли административни актове, постановени при различна фактическа обстановка, да бъдат правно релевантни за текущото съдебно производство?
Съществува ли правно значение на произнасянията на административния орган по други заявления на същия заявител във връзка с достъпа до обществена информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой следва да бъде надлежният ответник в съдебен процес, свързан с отказ за упражняване на права по чл. 17 от ОРЗД – юридическото лице администратор на лични данни или конкретен негов служител (напр. юрисконсулт)?
Може ли писмо, издадено от юрисконсулт на администратор на лични данни, да се квалифицира като индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол по реда на АПК?
Налице ли е липса на компетентност и съответно нищожност на административен акт, когато той е издаден от длъжностно лице, което не е надлежно оправомощено да се произнася по заявления за упражняване на права по ОРЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за временно отстраняване от длъжност на комисар Й. Л. А. съгласно чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР?
Извършено ли е временното отстраняване от длъжност от компетентния орган в съответствие със законовите изисквания?
Спазени ли са принципите на мотивираност и съразмерност съгласно Административнопроцесуалния кодекс при издаване на акта за временно отстраняване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е оспорване на административен акт след изтичане на преклузивния срок, когато в съобщението за акта липсва указание за реда и срока за обжалване?
Налице ли е нищожност на административен акт, когато той е издаден без правна норма, която да го оправомощава, и засяга отрицателно адресата си?
Може ли административен акт да бъде признат за нищожен поради противоречие с целта на закона, когато наложената мярка не кореспондира със законоустановените цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са процесуалните изисквания по чл. 13, ал. 1 от Наредба №8121з-310/17.07.2014 г. при издаване на заповедта за временно преназначаване на служителя?
Съществувала ли е действителна и обоснована „служебна необходимост“ по смисъла на пар. 1, т. 23 от Допълнителните разпоредби на ЗМВР към момента на временното преназначаване?
Налице ли са били материалноправните предпоставки по чл. 165, ал. 2 ЗМВР за издаване на заповедта за временно преназначаване на съответния служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Йовка Дражева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Е. И. И. против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд София- град. Иска отмяна на решението като недопустимо, неправилно поради материална незаконосъобразност. Твърди, че протоколите в личното досие били невалидни и чл. 5, ал. 7 Наредба №Н-7е тълкуван неправилно. Ответната страна Служба “Военна полиция” оспорва касационната жалба като неоснователна. Твърди, че военномедицинскака експертиза е уредена в Наредба №го се намират и протоколите от медицинските прегледи. Иска отхвърляне на жалбата и оствяне в сила на решението. Комисията за защита на личните данни не е изразила становище. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 208 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е изискването на чл. 6 от Регламент 2016/679 относно законосъобразността на обработване на личните данни на Л. И. А. във връзка с издаването и съобщаването на административната заповед?
Допуснато ли е незаконно разпространение на лични данни чрез поставеното съобщение на информационното табло и чрез изпращане на заповедта до М. И. Х.?
Следвало ли е съдът да върне преписката на КЗЛД за ново произнасяне поради непълно изясняване на фактическата обстановка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.