Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Кой следва да бъде надлежният ответник в съдебен процес, свързан с отказ за упражняване на права по чл. 17 от ОРЗД – юридическото лице администратор на лични данни или конкретен негов служител (напр. юрисконсулт)?
Може ли писмо, издадено от юрисконсулт на администратор на лични данни, да се квалифицира като индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол по реда на АПК?
Налице ли е липса на компетентност и съответно нищожност на административен акт, когато той е издаден от длъжностно лице, което не е надлежно оправомощено да се произнася по заявления за упражняване на права по ОРЗД?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ДИАНА ДОБРЕВА
ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Антоанета Лазарова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Йовка Дражева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е касационната жалба на „ЕОС Матрикс” ЕООД против решение №******г. по адм. д. №******г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е прогласена за нищожен отказ на юрисконсулт в „ЕОС Матрикс” ЕООД, обективиран в писмо-отговор изх. №******г. и е върната административната преписка на администратора на лични данни за произнасяне с валиден административен акт, в 14 – дневен срок от получаване на съобщението за влязло в сила решение, при спазване на дадените ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.