съдия Йовка Дражева
Съдебни актове, докладвани от съдия Йовка Дражева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ и установени ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална опасност за жалбоподателя от изтезание, нечовешко или унизително отнасяне, или наказание при връщането му в държавата на произход, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут?
Налице ли е ситуация на безогледно насилие в държавата на произход, която да обосновава наличие на заплаха за живота или личността на жалбоподателя по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, б. в от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразна обработка на лични данни на жалбоподателя от страна на Агенцията по вписванията и читалището?
Допустимо ли е съдът след даване на ход по същество сам да извършва процесуални действия за изясняване на фактическата обстановка без доказателствена инициатива от страните?
Изпълнено ли е доказателственото задължение на жалбоподателя за установяване на релевантните обстоятелства, свързани с обработване и публикуване на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и дали бежанската история на чужденеца ги покрива?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Закона за убежището и бежанците, предвид актуалната обстановка в Сирия и личното положение на чужденеца?
Може ли да се приложи принципът на забрана за връщане ("non refoulement") съгласно чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и международните актове, въз основа на изложените от чужденеца факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържат ли се в изложените фактически обстоятелства елементи, които обосновават основателен страх от преследване съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут поради тежки заплахи срещу живота или личността на чужденеца вследствие на въоръжен вътрешен конфликт в страната на произход?
Следва ли да се приложи принципът за забрана на връщането (non-refoulement) поради наличие на опасност от изтезания, нечовешко или унизително отнасяне или наказание при евентуално връщане на чужденеца в държавата му по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е Наредбата за оценка на поземлени имоти в горски територии за имот, чийто статут вече е променен на урбанизирана територия?
Как следва да се определя пазарната цена на поземлен имот – държавна собственост с променено предназначение, при наличие на вписани сделки по смисъла на §1а, т. 2 от ДР на ЗДС?
Допустимо ли е извършване на корекции върху пазарните цени на аналогични имоти въз основа на критерии като местоположение, големина и морфология при липса на нормативна уредба за такива корекции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са елементите, които следва да бъдат налице, за да се квалифицира едно неравно третиране като дискриминация по признак "обществено положение" съгласно Закона за защита от дискриминация?
Може ли определянето на по-ниско трудово възнаграждение спрямо други лица, заемащи сходна длъжност, да представлява дискриминация при липса на установена връзка с защитен признак, и следва ли да се анализира през призмата на чл. 14, ал. 1 ЗЗДискр.?
Явява ли се определянето на различни промили за такса битови отпадъци в зависимост от данъчната оценка на имотите в селата и градовете форма на непряка дискриминация по признак „произход“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обемът и действителният предмет на оспорване на Методиката за намаляване и отказване на агроекологични плащания по мярка 10 "Агроекология и климат" за кампания 2019 г., и дали съществува самостоятелно утвърдена Методика само за тази кампания?
Има ли жалбоподателят правен интерес да оспорва Методиката в цялост, при положение че е кандидатствал само по определено направление от мярка 10 и не е доказал как Методиката е послужила за основание за отказ на подпомагане?
Допустимо ли е съдебно произнасяне по валидността или законосъобразността на подзаконов нормативен акт, когато жалбата не е редовна и не е уточнен конкретният акт или част от него, която засяга правната сфера на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за допустимост на земеделските площи за подпомагане съгласно чл. 53 от Наредба №3 от 10.03.2023 г., включително относно допустимия брой дървета, наличие на храсти, скали и други елементи?
Представляват ли частите от заявените за подпомагане парцели "трайно неподходящи за подпомагане площи" по смисъла на чл. 55 от Наредба №3 от 10.03.2023 г. и доказани ли са те от администрацията?
Достатъчни и пълни ли са използваните от административния орган доказателства, включително снимков материал и сателитни изображения, за обосноваване на недопустимостта на конкретни площи от заявените парцели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е учебно заведение да въведе допълнителни изпитни изисквания при преместване на ученик в началото на учебната година, извън предвидените в нормативен акт?
Съвместима ли е въведената от училището вътрешна процедура за прием чрез изпит с нормативната уредба, уреждаща преместването на ученици между училища?
Представлява ли приложената от училището процедура за входящо изпитване в случай на преместване неравноправно третиране спрямо останалите ученици, приети чрез централизирания прием?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение по смисъла на чл. 21, т. 10 от Закона за опазване на обществения ред при провеждането на спортни мероприятия, обуславящо прилагането на принудителна административна мярка?
Законосъобразна ли е заповедта за налагане на принудителна административна мярка, издадена от началника на районното управление, с оглед изискванията за материална и териториална компетентност и мотивираност?
Достатъчни и безспорни ли са събраните доказателства за установяване на фактическата обстановка и за обосноваване на административната санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.