съдия Йовка Дражева
Съдебни актове, докладвани от съдия Йовка Дражева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е релевантното време за възникване на задължението за внасяне на годишна вноска за социално отговорно поведение при издаване на лиценз за хазартна дейност след 31 март на текущата година?
Представлява ли годишната вноска за социално отговорно поведение държавна такса по смисъла на Закона за държавните такси?
Допустимо ли е възстановяване на внесена годишна вноска за социално отговорно поведение при положение, че фактическото упражняване на дейността по организиране на хазартни игри е започнало през следващата календарна година?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез непосочване от страна на съда на конкретни указания и неправилно разпределение на доказателствената тежест във връзка с декларацията по чл. 32 от Наредба №3/2015 г.?
Обосновано ли е съдебното решение, след като съдът е приел липсата на декларация, която обективно е налична в административната преписка?
Съответства ли съдебният акт на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК относно мотивирането, като са обсъдени всички представени от страните доказателства и възражения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правилното правно основание за претенцията – чл. 82 от Регламент 2016/679 или чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Изпълнил ли е НАП задължението си да докаже, че е въвел подходящи технически и организационни мерки съгласно чл. 24 и чл. 32 от Регламент 2016/679?
Доказала ли е ищцата, че е претърпяла нематериална вреда и че има основателни опасения за възможна злоупотреба с личните ѝ данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Наличие ли е на законова презумпция за неподходящи технически и организационни мерки, приложени от администратора на лични данни, само на базата на осъществена хакерска атака?
Как следва да се преценява адекватността на техническите и организационни мерки по чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 и коя страна носи доказателствената тежест за тяхната приложимост?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като не е изпълнил задължението си да разпредели доказателствената тежест относно адекватността на мерките за сигурност, прилагани от администратора на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е извършването на втора съдебна експертиза със същите въпроси като първоначалната експертиза?
Законосъобразно ли е административният орган да определи определени площи като недопустими за подпомагане въз основа на критериите на Наредба №2/26.03.2018 г.?
Може ли липсата на актуална цифрова ортофотокарта от самолетно заснемане за съответната година да бъде пречка за определяне на допустимостта на площите за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Относима ли е материалната компетентност на Изпълнителния директор на НАП да се произнесе по искане за заплащане на лихви върху върната като недължимо платена държавна такса?
Прилага ли се Законът за хазарта като специален закон при определяне на реда за претендиране на лихви върху недължимо платени държавни такси?
Следва ли претенцията за лихви върху недължимо платена държавна такса да бъде предявена по реда на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е компетентността на Разплащателната агенция и нейните структури относно извършването на проверки на място съгласно приложимите нормативни актове?
Съставлява ли отказът на кандидата за съдействие при проверката на място основание за отхвърляне на заявления за подпомагане, съгласно чл. 59, пар. 7 от Регламент №1306/2013?
Допустимо ли е съдът да въвежда нови факти и обстоятелства, които не са били предмет на спора между страните, и да ги подвежда под материалноправна норма, която освобождава кандидата от отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивиране на административен акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК и какво е значението на мотивите за осъществяването на съдебен контрол?
Допустимо ли е мотивите на административния акт да се съдържат в отделни документи, които не са изрично посочени или препратени в самия акт?
Достатъчно ли са общите обяснения и допълнителните доказателства, представени в съдебната фаза, за да се санира липсата на фактически и правни основания в административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията към административния акт по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК относно фактическите и правни основания?
Какви са правните последици от липсата на мотиви в административния акт и възможността за съдебен контрол?
Може ли съдебната експертиза да компенсира липсата на мотиви в административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната допустимост на административния акт, свързана със спазването на административнопроизводствените правила и материалния закон?
Отговарят ли заявените земеделски площи на критериите за допустимост за подпомагане, съгласно националната и европейската нормативна уредба?
Правилно ли са наложени санкциите и извършено прихващане на суми въз основа на Делегиран Регламент №640/2014 и Регламент №908/2014?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.