съдия Емил Димитров
Съдебни актове, докладвани от съдия Емил Димитров.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са актуални и достатъчно сериозни основания, съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, за предоставяне на международна закрила на чужденеца, предвид променената обстановка в държавата му на произход?
Каква е степента на безогледно насилие във въоръжения конфликт в Иран и поставя ли тя в реална опасност живота или личността на върнато там цивилно лице, съгласно изискванията на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, б. в) на Директива 2011/95?
Извършена ли е пълна и обоснована фактическа и правна преценка от първоинстанционния съд въз основа на актуалните данни за обстановката в държавата по произход и събрания доказателствен материал?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Качеството на „Спорт Трейдинг ЕООД“ като активен земеделски стопанин по смисъла на чл. 54, ал. 1, т. 4, б. в, бб ЗПЗП и правилното определяне на приходите от неселскостопанска дейност за най-близката данъчна година.
Законосъобразността на действията на административния орган при събиране и използване на информацията за приходите на бенефициера, включително дали са спазени административнопроизводствените правила.
Приложението на чл. 71, ал. 1 ЗПЗП относно основанията за отказ на финансова помощ и правилната преценка на съда по отношение на материалната законосъобразност на административния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е издателят на оспорения административен акт, предмет на жалбата, и притежава ли подписалият отказа лице необходимата компетентност за това?
Редовно и допустимо ли е конституиране на страните в съдебното производство съобразно изискванията на АПК и има ли процесуална легитимация оспорваният административен орган?
Надлежно ли е приключено съдебното дирене от първоинстанционния съд и изпълнени ли са задълженията по чл. 158 АПК във връзка с изясняване на релевантните факти по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите изисквания и критерии за изтриване на лични данни, съхранявани в информационните фондове на МВР, включително след реабилитация на лицето и при липса на нови данни за извършени престъпления?
Как следва да се балансира правото на изтриване на лични данни на субекта с обществения интерес за противодействие на престъпността, защита на националната сигурност и опазване на обществения ред?
Необходимо ли е административният орган да извърши конкретна и индивидуална преценка относно личността, поведението и риска, свързан с лицето, при всяко искане за заличаване на лични данни, или може да се прилага общ нормативно определен срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Представлява ли закупуването и декларирането на продукти за растителна защита от първа професионална категория от бенефициера основание за отказ на подпомагане по интервенцията "Еко схема за намаляване използването на пестициди" (Еко-НИП)?
Следва ли при установено нарушение на условията за допустимост по еко-схемата намалението на финансовата помощ да се прилага върху всички заявени площи, а не само върху площите, на които е установено конкретното нарушение?
Има ли значение последваща промяна на категорията на употреба на закупения продукт за растителна защита след крайния срок за подаване на заявления за подпомагане при преценката за спазване на изискванията по интервенцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Конституирал ли е първоинстанционният съд всички задължителни страни в съдебното производство по смисъла на чл. 154, ал. 1 АПК, включително заинтересованото лице Г. Н.?
Нарушени ли са процесуалните права на страните в административното производство чрез неспазване на принципа за равенство и изискванията за участие на всички страни според чл. 8 и чл. 15 АПК?
Дали допуснатото процесуално нарушение налага отмяна на обжалваното съдебно решение и връщане на делото за ново разглеждане при стриктно спазване на законовите изисквания за конституиране и призоваване на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са задължителните процесуални изисквания относно формата и процедурата за изменение на иска по чл. 214 ГПК, включително изискването за писмена форма и необходимите процесуални действия на съда?
Осигурено ли е на ответната страна правото на защита във връзка с изменението на иска по отношение на неговия размер, включително предоставяне на възможност за становище и избягване на преклузия по чл. 143 ГПК?
Събрани ли са всички относими и допустими доказателства във връзка с изменените искови претенции и спазени ли са изискванията за мотивираност на съдебния акт съгласно приложимите разпоредби на ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са фактическите и правните основания, които административният орган следва да изложи и провери при постановяване на отказ за финансово подпомагане по интервенцията „Еко схема за намаляване използването на пестициди“ (Еко-НИП)?
Как следва да се тълкуват и прилагат нормативните изисквания за допустимост по екосхемите, по-специално по отношение на използването и декларирането на препарати за растителна защита (тотални хербициди и продукти от първа професионална категория) спрямо всички заявени площи по интервенцията?
Попада ли частичното неспазване на условията за допустимост по интервенцията (напр. използване или деклариране на недопустими препарати по част от заявените площи) в хипотезата на частично или пълно намаление/отказ на финансовото подпомагане съгласно приложимите европейски и национални разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е издателят на оспорения административен акт и разполага ли длъжностното лице по защита на личните данни с компетентност да издава такъв акт от името на администратора на лични данни?
Редовна и допустима ли е подадената жалба срещу изричния отказ, обективиран в електронно съобщение, и изпълнени ли са процесуалните изисквания по чл. 158 АПК?
Кои са надлежните страни в съдебния процес с оглед предмета на оспорване и правилно ли е конституиран ответникът по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли на изискванията на чл. 154, ал. 1 вр. чл. 153, ал. 1 АПК конституирането на страните и заинтересованите лица от първоинстанционния съд в административното производство по конкретния казус?
Нарушени ли са процесуалните права и принципът за равенство на страните по чл. 8 и чл. 15 АПК вследствие на пропуските при призоваването и предоставянето на препис от жалбата на всички заинтересовани страни?
Налага ли констатираното съществено процесуално нарушение отмяна на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане при спазване на законовите изисквания за участие на всички заинтересовани страни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.