всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Емил Димитров

Съдебни актове, докладвани от съдия Емил Димитров.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Компетентен ли е бил административният орган да издаде оспорения индивидуален административен акт след изтичане на предвидените в националното и европейското законодателство срокове за произнасяне?
Какви са изискванията и доказателствената тежест за допустимост на финансово подпомагане по екосхемата за намаляване на използването на пестициди, включително относно категорията на закупените продукти за растителна защита и начина на тяхното деклариране?
Следва ли при установяване на закупуване и деклариране на препарат за растителна защита от първа професионална категория да се намали цялата сума за подпомагане по интервенцията за всички заявени площи, независимо дали продуктът е използван върху тях?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Съдържа ли оспореният акт необходимите правни основания, съгласно изискванията на чл. 64, ал. 1 ЗМВР?
Съдържа ли оспореният акт достатъчно фактически основания за упражняване на правомощията на полицейския орган?
Допуснати ли са процесуални нарушения при постановяване на съдебния акт, които да водят до неговата отмяна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Кой е действителният издател на оспорения административен акт във връзка с отказа за предоставяне на достъп до лични данни?
Редовна и допустима ли е жалбата срещу този акт с оглед на установените факти и спазването на процесуалните изисквания по АПК?
Надлежно ли са конституирани страните в съдебното производство и притежава ли ответникът процесуалната легитимация като страна по делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Обосновано ли е прилагането на принципа за равно третиране по отношение на допълнителното възнаграждение за постигнати резултати (ДВПР) и предоставянето на служебен автомобил с оглед твърденията за дискриминация на основата на признак „пол“?
Налице ли са достатъчно доказателства за неблагоприятно третиране на жалбоподателката въз основа на защитения признак „пол“ в сравнение с други служители в сходни обстоятелства?
Спазени ли са материалноправните и административнопроизводствените изисквания при постановяване на решенията на КЗД и на първоинстанционния съд във връзка с твърдяната пряка дискриминация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Кой орган разполага с компетентност да се произнесе по заявление за заличаване на лични данни по чл. 17 от Регламент (ЕС) 2016/679, подадено към администратора на лични данни?
Счита ли се за валиден актът на отказ за заличаване на лични данни, когато е подписан от лице без изрична компетентност, определена по реда на ОРЗД?
Следва ли съдът да обяви за нищожен отказа на администратора на лични данни, когато той е издаден от некомпетентен орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са задълженията на административния орган при разглеждане на искане за заличаване на полицейска регистрация относно проверката за необходимостта от по-нататъшно съхранение и обработване на лични данни съобразно конкретните обстоятелства за съответното лице?
Изисква ли се при липса на определени в националното законодателство срокове за съхранение и периодична проверка на личните данни административният орган да извърши индивидуална и мотивирана преценка към датата на искането относно необходимостта от съхранението им?
Спазени ли са принципът на пропорционалност и релевантните разрешения по Решение на СЕС по дело С-118/2022 при постановяване на отказа за заличаване на лични данни от полицейските информационни фондове?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

В кои случаи решението на Комисията за защита от дискриминация, съдържащо препоръка за преустановяване на дискриминационни практики, има характер на индивидуален административен акт и подлежи ли на съдебен контрол?
Изпълнил ли е административният орган указанията, дадени с влязло в сила съдебно решение, и налице ли са съществени процесуални нарушения при издаване на обжалвания административен акт?
Проведено ли е съдебното производство при спазване на изискванията за мотивираност и обсъждане на всички релевантни факти и доказателства съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК, включително относно наличието на непряка дискриминация по защитени признаци?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Спазени ли са административнопроизводствените правила и правото на защита на лицето в проведеното производство по отнемане на разрешението за достъп до класифицирана информация?
Правилно ли е приложен материалният закон от ДКСИ, като е прието, че извършените от служителя действия обосновават ненадеждност от гледна точка на сигурността по смисъла на чл. 40, ал. 1, т. 6 и чл. 41, т. 4 ЗЗКИ?
Има ли достатъчно, относимо и допустимо доказателствено основание за извода, че служителят е извършил нарушения, които представляват основание за отнемане на разрешението за достъп до класифицирана информация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Кой е издателят на оспорения акт по отказ за предоставяне на достъп до лични данни и разполага ли длъжностното лице по защита на личните данни с компетентност да издава такъв акт от името на администратора на лични данни?
Редовна и допустима ли е жалбата срещу отказа при положение, че не е ясно установен издателят на оспорения акт и надлежно ли са конституирани страните в съдебното производство?
Налице ли са основания за отмяна на първоинстанционното решение и връщане на делото за ново разглеждане с оглед необходимостта от изясняване на акта, неговия издател и процесуалната легитимация на страните в процеса?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Компетентен ли е бил органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са процесуалните правила при административното производство?
Отговаря ли землището на [населено място] на материалноправните критерии и показатели за определяне на необлагодетелстваните райони по Наредбата, включително по отношение на средна надморска височина и наклон на терена?
Допустимо ли е възлагането на правни въпроси на вещите лица и правилно ли са отчетени заключенията от назначената съдебно-техническа експертиза при формиране на съдебните изводи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

12353 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form