съдия Емил Димитров

Основните правни въпроси, които се разглеждат в текста, са:
Допустимо ли е административният орган да откаже изплащането на финансова помощ по мярка „Биологично земеделие“ за съответната година и следващата година при констатирано отнемане на сертификат по чл. 29, параграф 1 от Регламент (ЕО) №834/2007?
Законосъобразно ли е извършено намалението на заявената субсидия поради установени нарушения и неспазване на изискванията за управление, свързани с употреба на неразрешени продукти за растителна защита?
Има ли значение за настоящото производство и за законосъобразността на обжалвания административен акт констатациите от лабораторните анализи и наличието на предходни съдебни решения по други кампании на същия земеделски производител?

Обосновано ли е отказано снемане на полицейската регистрация на Д. Т. при липса на конкретни мотиви относно неговата рисковост за обществения ред и необходимостта от продължаване на обработката на личните му данни?
Допустимо ли е издаването на втори административен акт със същото съдържание и мотиви като вече отменения от влязло в сила съдебно решение акт, без да бъдат съобразени задължителните указания на съда по тълкуването и прилагането на материалния закон?
Извършена ли е необходимата проверка за необходимостта от съхранение на личните данни в полицейските регистри с оглед баланса между обществения интерес и правото на субекта на данни на изтриване на информацията, както изисква съдебната практика и приложимото законодателство?

Кои са специфичните условия, на които следва да отговарят парцелите, заявени за подпомагане по агроекологичната дейност „Поддържане на местообитанията на зимуващите видове гъски и ливаден блатар“, за да бъдат допустими за финансиране по Наредба №7/24.02.2015 г.?
Налице ли е законосъобразно приложение на материалноправните разпоредби и правилно ли е извършена преценката на релевантните доказателства от административния орган и първоинстанционния съд при изключване на част от заявените парцели от подпомагане?
Спазени ли са процесуалните правила при издаването на оспорения административен акт и при постановяването на първоинстанционното съдебно решение?

Как следва да бъдат тълкувани и прилагани изискванията за доказване на професионален стаж по специалността при кандидатстване за включване в списъка на ликвидаторите, в случай на упражняване на адвокатска професия?
Допустимо ли е административният орган да прилага изискванията на вътрешните правила в противоречие с разпоредбите на специалния закон и без да изпълни задълженията си по изясняване на всички относими факти и обстоятелства в административното производство?
Нарушени ли са процесуалните правила и е допуснато ли е неправилно разпределение на доказателствената тежест от страна на административния съд при постановяване на обжалваното съдебно решение?