съдия Емил Димитров
Съдебни актове, докладвани от съдия Емил Димитров.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган и спазени ли са законовите и административнопроизводствените изисквания при издаване на обжалвания акт?
Осъществена ли е форма на пряка дискриминация — тормоз, основана на защитени признаци като обществено положение, политическа принадлежност и убеждения, чрез публични изявления, накърняващи достойнството и създаващи враждебна среда?
Допустимо ли е упражняването на правото на мнение и словесна изява в конкретния случай, с оглед забраната за накърняване правата и доброто име на другиго, съгласно чл. 39, ал. 2 от Конституцията на Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нематериална вреда по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламент 2016/679, когато ищецът изпитва опасения от потенциална злоупотреба с личните си данни вследствие на нарушение на регламента?
Могат ли гласните доказателствени средства, събрани при първоначалното разглеждане на делото, да бъдат ценени при новото разглеждане след връщане на делото поради процесуално нарушение, свързано с неправилно разпределение на доказателствената тежест?
Включва ли приложението на чл. 226 от АПК възможността за използване на всички допустими доказателствени средства при новото разглеждане на делото от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как следва да бъдат тълкувани и прилагани изискванията за доказване на професионален стаж по специалността при кандидатстване за включване в списъка на ликвидаторите, в случай на упражняване на адвокатска професия?
Допустимо ли е административният орган да прилага изискванията на вътрешните правила в противоречие с разпоредбите на специалния закон и без да изпълни задълженията си по изясняване на всички относими факти и обстоятелства в административното производство?
Нарушени ли са процесуалните правила и е допуснато ли е неправилно разпределение на доказателствената тежест от страна на административния съд при постановяване на обжалваното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е материална и процесуална законосъобразност на оспорения административен акт, издаден от компетентния орган при повторно произнасяне по заявлението за подпомагане?
Доказва ли земеделският производител реализиран добив от заявените за подпомагане площи с култура череши, съобразно нормативно изискуемия добив по Наредбата и по предвидения в нея ред и документи?
Законосъобразно ли е извършено намаление и отказ за изплащане на субсидия по схемата за обвързано подпомагане въз основа на установения процент на наддекларирана площ и приложението на чл. 19 от Делегиран регламент (ЕС) №640/2014?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изложени ли са във ведомствения акт и административната преписка достатъчно фактически и правни основания за постановяване на отказ за финансово подпомагане по заявената интервенция?
Съответстват ли констатираните от административния орган факти и приложените доказателства на материалноправните разпоредби, регламентиращи отказ за финансово подпомагане, включително относно доказване на реализация на мляко и/или млечни продукти?
Представляват ли депозираната от жалбоподателя молба и приложените към нея документи хипотеза на форсмажор по смисъла на Наредба №4 от 30.03.2023 г., която да обосновава изключение от основанията за отказ за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Притежава ли физическото лице, подало сигнал по чл. 50, т. 3 ЗЗДискр., качеството на сигналоподател по смисъла на АПК и какви са последиците от това в административното производство?
Обвързана ли е Комисията за защита от дискриминация с твърденията и исканията, изложени в сигнала, и подлежи ли на обжалване решението на КЗД по чл. 65 ЗЗДискр. от сигналоподателя?
Възможно ли е жалбоподател, който не е засегнат в лично качество от твърдяна дискриминация, да упражни право на жалба пред съда, и какви са последиците при нарушение на процесуалните правила в тази връзка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е включването на парцели или части от тях, които са опожарени и попадат извън специализирания слой "Площи, допустими за подпомагане" (ПДП) за кампания 2021 г., за подпомагане по съответните схеми и мерки?
Следва ли административният орган да изследва въпроса за вината на земеделския производител при настъпване на пожар върху заявени за подпомагане площи и каква е доказателствената тежест в тази връзка?
Законосъобразно ли е прилагането от административния орган на намаления на плащанията и санкции въз основа на разпоредбите на приложимите наредби и регламенти при наличие на опожарени и наддекларирани площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са критериите, по които се определя дали подаденото заявление представлява упражняване на права на субект на лични данни по смисъла на ОРЗД и ЗЗЛД?
Попада ли искането за предоставяне на копия от договори за паричен заем в обхвата на правото на достъп до лични данни по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Допустимо ли е обжалване по реда на АПК при липса на волеизявление на администратор на лични данни в хипотеза, при която не е налице заявление по чл. 37б ЗЗЛД за упражняване на право по чл. 15-22 от Регламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за допустимост на финансово подпомагане по Еко схема за намаляване използването на пестициди (Еко-НИП) Практика 2 и спазени ли са те от заявителя при кандидатстването?
Явява ли се намалението на отпуснатата сума поради липса на документи за закупени феромонови уловки законосъобразно и съответстващо на материалноправните разпоредби и доказателствата по делото?
Съответстват ли мотивите на административния акт и на съдебното решение на изискванията за обоснованост и законосъобразност по чл. 172а, ал. 2 АПК, позволяващи касационна проверка по същество на прилагането на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Приложени ли са правилно материалноправните разпоредби относно задължението на министъра на здравеопазването да осигури равни възможности за лицата с увреждания, включително пълното заплащане на необходимите им медицински изделия от бюджета на НЗОК?
Нарушени ли са разпоредбите на чл. 10 и чл. 11 от Закона за защита от дискриминация чрез бездействие на министъра на здравеопазването да предприеме необходимите мерки за закрила на лицата с увреждания?
Извършена ли е съдебната проверка при спазване на процесуалните правила, включително събиране и преценка на относимите доказателства и законосъобразност на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.