съдия Емил Димитров
Съдебни актове, докладвани от съдия Емил Димитров.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В каква степен издаденото предписание отговаря на изискванията за мотивираност и съдържание, включително фактически и правни основания, съгласно разпоредбите на АПК и приложимото европейско право?
Необходимо ли е посочването на страната на произход или мястото на произход върху етикета на хранителния продукт „Сникърс“ във връзка с възможността за заблуда на потребителя по смисъла на чл. 26, пар. 2, б. а от Регламент (ЕС) №1169/2011?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на процесното предписание и води ли това до неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към административния орган при разглеждане на искане за снемане на полицейска регистрация с оглед практиката на СЕС по дело С-118/2022 и директива 2016/680, включително относно проверката за необходимост от съхранение на лични данни към момента на произнасяне?
Следва ли при липса на изрично определени срокове за периодична проверка на необходимостта от обработване на лични данни в националното законодателство органът да извършва индивидуална преценка за всяко конкретно искане, съобразявайки естеството и тежестта на престъплението, поведението и профила на лицето?
Допустимо ли е съхранението и отказът от заличаване на лични данни и полицейска регистрация, когато балансът между обществения интерес и правото на заличаване на личните данни е в полза на обществения интерес, и как следва да се преценява този баланс в контекста на принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и налице ли са те в конкретния казус?
В каква степен е необходимо наличието на въоръжен вътрешен конфликт, характеризиращ се с безогледно насилие, за да се приеме реална опасност за живота или личността на чужденеца при завръщане в страната на произход?
Представлява ли липсата на възражение от ДАНС или липсата на данни за заплаха за националната сигурност достатъчно основание за задължително предоставяне на хуманитарен статут от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се тълкуват и прилагат изискванията на чл. 144, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от ЗВМД във връзка с предоставяната от НСИ информация за цени на производител за конкретни видове и категории животни?
Как следва да се определя съдържанието на термините „вид“ и „категория“ животни при липса на легални дефиниции в ЗВМД и как това влияе върху релевантността на статистическите данни?
Нарушени ли са принципите на предвидимост, последователност и равно третиране чрез указанията в писмата на изпълнителния директор на БАБХ, издадени след изменението на ЗВМД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е приетото от административния съд, че личната бежанска история и актуалната ситуация в държавата на произход на молителя не налагат предоставянето на статут на бежанец или хуманитарен статут по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на международна закрила, включително в контекста на безогледно насилие и реална заплаха за живота или сигурността на чужденеца при завръщането му в Сирия?
Следва ли да се приеме, че представените в съдебното производство справки за актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия са по-меродавни от становището на ВКБООН от декември 2024 г. относно необходимостта от предоставяне на закрила на сирийски граждани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е спазена процедурата по издаване на административния акт съгласно изискванията на ЗПУО и Наредба №9/19.08.2016 г.?
Съдържа ли оспорената заповед достатъчно фактически и правни основания, които я правят валидна и мотивирана?
Има ли нарушение на материалноправните разпоредби или на целта на закона при издаване на заповедта за закриване на училището?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са задълженията на администратора на лични данни по чл. 15, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 при получаване на заявление за достъп до лични данни?
Може ли изпратено уведомление с искане за уточнение на заявление да се приеме за отказ по смисъла на чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Представляват ли едновременното налагане на имуществена санкция и разпореждане за предоставяне на достъп до информация по чл. 58, пар. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679 двойно санкциониране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви задължения има администраторът на лични данни по чл. 32, пар. 1, б. г от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с редовното преценяване и оценка на ефективността на техническите и организационните мерки за сигурност?
Налице ли е нарушение от страна на „Виваком България“ ЕАД във връзка с неправомерно обработване на лични данни чрез липса на контрол и проверки спрямо обработващите лични данни дружества?
Следва ли наложената имуществена санкция на „Виваком България“ ЕАД от Комисията за защита на личните данни да се счита за законосъобразна и съответстваща на степента на установеното нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Ясно ли е бил определен предметът на спора и кой е издателят на оспорения административен акт?
Спазени ли са процесуалните задължения на съда по чл. 158 АПК във връзка с правилното конституиране на страните в производството?
Налице ли е основание за обезсилване на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане поради неспазване на изискванията на чл. 168, ал. 1 АПК във връзка с чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е надлежният издател на оспорения административен акт – длъжностното лице по защита на данните или юридическото лице „Сити кеш“ ООД като администратор на лични данни?
Следва ли администраторът на лични данни да предостави копия от всички носители на лични данни на субекта при искане по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679, включително документи като договори, формуляри и платежни нареждания?
Налице ли е допуснато съществено процесуално нарушение при постановяване на съдебното решение без установяване на издателя на оспорения акт и без конституиране на надлежна страна в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.