съдия Таня Радкова
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Радкова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установено ли е кой е надлежният адресат на заповедта за премахване на незаконния строеж, съобразно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 3 АПК, и правилно ли е определен като такъв Д. С. Г.?
Извършена ли е от административния орган необходимата проверка за съразмерност на нареденото премахване на незаконния строеж спрямо останалите сгради в имота и потенциалното им увреждане?
Проверено ли е дали процесният строеж отговаря на условията за търпимост по пар. 16 ПР ЗУТ или пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ, и подлежи ли изобщо на премахване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Били ли са спазени административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение, включително дали е предоставена възможност на служителя да представи доказателства за притежавани компетентности?
Съществува ли нормативно изискване за дигитална компетентност като ново или променено условие за заемане на длъжността, и обоснована ли е прекратителната заповед с промяна в нормативната уредба?
Могат ли посочените от органа основания да обосноват наличие на обективна невъзможност за изпълнение на длъжността по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл, предвид фактическата и правна обстановка по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои страни имат право на участие в производството по обжалване на решение за налагане на финансова корекция съгласно приложимите норми и договорните клаузи?
Възможно ли е молителят, в качеството си на водещ партньор по проекта, да се счита за заинтересовано лице със законово гарантирано право на участие в съдебното производство по оспорване на административния акт?
Налице ли са условията по чл. 246, ал. 1 АПК за допускане на отмяна на съдебен акт по молба на лице, което не е било страна в производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновават ли изложените от кандидата за убежище обстоятелства предоставянето на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ, и налице ли са материалноправните предпоставки за признаване на преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или поради политически убеждения?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства, като смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне, свързани с конкретната ситуация в държавата на произход?
Явяват ли се нови, релевантни и съществени обстоятелствата, изложени при поредната молба за закрила, които да обосновават повторно разглеждане на искането и да са в съответствие с изискванията на чл. 13, ал. 2 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са съществени пороци в индивидуализацията и описанието на строежа в заповедта за премахване, които да водят до неяснота относно предмета на административния акт?
Могат ли допуснатите неточности в описанието на местоположението на строежа да се приемат като съществени нарушения на формата, които да водят до незаконосъобразност на заповедта за премахване?
Установени ли са предпоставки за търпимост на незаконния строеж по смисъла на пар. 16 ПЗР ЗУТ или пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ, които да препятстват издаването на заповед за премахване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставлява ли поведението на държавния служител нарушение на правилата на Етичния кодекс и тежко нарушение на служебната дисциплина по смисъла на чл. 194, ал. 2, т. 4 във връзка с чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Спазени ли са процесуалните правила при провеждането на дисциплинарното производство съгласно изискванията на ЗМВР?
Може ли да се приеме, че са налице предпоставките за уронване престижа на службата, когато поведението на служителя е станало обществено достояние чрез публикации в медиите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
След кои процедурни правила следва да се извърши съкращаване на щатна длъжност в структура на МВР и спазени ли са те при издаването на оспорената заповед?
Мотивирано ли е предложението за съкращаване на длъжността и налични ли са достатъчни фактически и правни основания, които да обосноват необходимостта от съкращение?
Съответстват ли действията на административния орган на принципите за добросъвестност, съразмерност и постигане целта на закона при прекратяване на служебното правоотношение на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Издадената заповед за прокарване на временен път отговаря ли на изискванията за материална и формална законосъобразност, включително по отношение на компетентността на органа, формата на акта и спазване на административнопроизводствените правила?
Налице ли са всички законови предпоставки по чл. 190, ал. 1 и ал. 6 ЗУТ за издаване на заповед за временен път, включително доказана невъзможност за достъп и липса на съгласие между заинтересованите лица?
Съобразен ли е одобреният вариант за трасе на временния път с теренните особености, действащия регулационен план и изискванията за минимално въздействие върху засегнатия имот и околна среда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е твърдението за допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на оспорената заповед, включително по отношение на действията на член на ДРО, който е бил в отпуск към момента на изготвяне на становището?
Налице ли са достатъчно и безпротиворечиви доказателства за извършване на дисциплинарните нарушения, вменени на младши инспектор Д. В. А., и правилно ли са квалифицирани действията му като тежки нарушения на служебната дисциплина по чл. 203, ал. 1, т. 7, т. 8 и т. 13 ЗМВР?
Правомерно ли са използвани доказателствените материали от досъдебното производство в рамките на дисциплинарната процедура и съответства ли издадената заповед на материалния закон и процедурните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на издаденото разрешение за строеж, като вместо плътна ограда е изградена ограда с подвижен портал?
Допустимо ли е осигуряване на изход от имот, който вече има лице към улица, към съседен имот – частна общинска собственост, при условията на действащия устройствен план и чл. 14, ал. 4 ЗУТ?
Може ли монтираният в оградата портал да се квалифицира като незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.