съдия Таня Радкова

Обсъждано ли е разрешението за строеж и издадената заповед за неговото допълване в съответствие със законовите срокове и компетентността на административния орган по чл. 149, ал. 5 и чл. 156, ал. 1 и 5 ЗУТ?
Налице ли е съответствие между изпълненото строителство и одобрения подробен устройствен план, както и строителните книжа, изисквани по закон?
Допустимо ли е издаване и потвърждаване на заповед за отмяна на разрешение за строеж при установени липси на проектна документация, несъответствие със строителните книжа и нарушения на Наредба №4 за обхвата и съдържанието на инвестиционните проекти?

Налице ли е съществен порок в индивидуализацията на строежа, разпореден за премахване със заповедта по чл. 225а, ал. 1 ЗУТ, поради неясно и неточно описание на обекта?
Спазени ли са административно-производствените правила по чл. 35 АПК и изискванията за форма по чл. 59, ал. 2, т. 4 и 5 АПК при издаване на заповедта за премахване на незаконния строеж?
Могат ли допуснатите нарушения при издаването на административния акт да се квалифицират като отменителни основания по чл. 146, т. 2 и т. 3 АПК, налагащи отмяна на заповедта като незаконосъобразна?

Следва ли сграда, изградена преди повече от деветдесет години и без издадени строителни книжа, да бъде нанесена в кадастралната карта като съществуващ обект?
Може ли липсата на строителни книжа и данни за собственост да бъде пречка за отразяване на сграда в кадастралната карта по реда на ЗКИР?
Какъв е обхватът на административното производство по нанасяне на обекти в кадастралната карта и включва ли то обсъждане на въпроси относно собствеността и законосъобразността на строежа?

Обосновано ли е възлагането на разноските по делото на Община Никола Козлево, въпреки че тя не е била страна по делото, с оглед правния статут на Общински съвет – Никола Козлево?
Спазени ли са изискванията за форма, съдържание и мотивираност на административния акт на Общински съвет – Никола Козлево при постановяване на отказа за одобряване на проекта за ПУП – ПЗ?
Има ли значение за законосъобразността на съдебното решение фактът, че Решението по ОВОС е със спряно действие поради оспорване, и следва ли съдът да съобрази това обстоятелство при проверката на административния акт?

Допустимо ли е изменение на устройствената зона и нейните показатели да бъде извършено под формата на поправка на очевидна фактическа грешка?
Явява ли се оспорената заповед опит за отстраняване на тежък порок на предходен административен акт или представлява волеизявление, различно от първоначално изразеното?
Съвместима ли е издадената заповед с изискванията на Закона за културното наследство и Закона за устройство на територията при липса на предварително съгласувателна процедура и съответствие с действащия ОУП?