съдия Таня Радкова
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Радкова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е приложението на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за отказ на международна закрила, включително статут на бежанец и хуманитарен статут, спрямо конкретния жалбоподател?
Спазени ли са съдопроизводствените правила и изискванията относно участието и уведомяването на Дирекция „Социално подпомагане“ във връзка със защитата на най-добрия интерес на детето в хода на производството?
Представлява ли наличие на родственик с признат статут в Република България правно основание за предоставяне на международна закрила или за продължаване на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли съществени нарушения на административнопроизводствените правила и материалноправните норми при издаването на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение на Б. А. Ц.?
Спазени ли са нормативните изисквания при провеждането на процедурата по атестиране и формиране на годишната оценка за изпълнението на длъжността, включително правилното отразяване на целите и компетентностите в индивидуалния работен план?
Обективна, безпристрастна и мотивирана ли е изготвената годишна оценка, с оглед съдържанието на формуляра за оценка и съответствието ѝ с нормативните изисквания и фактическите обстоятелства по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила, когато дисциплинарното наказание е наложено след изтичане на преклузивните срокове по чл. 195, ал. 2 ЗМВР?
Правилно ли е квалифицирано деянието като тежко нарушение на служебната дисциплина и обосновано ли е приложена най-строгата дисциплинарна санкция?
Съобразени ли са в достатъчна степен обстоятелствата и принципите на съразмерност и индивидуализация при избора и мотивирането на вида дисциплинарно наказание съгласно чл. 206, ал. 2 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли правен интерес за жалбоподателя от обжалване на заповедта, независимо че посочената дата за проверка вече е изтекла?
Заповедта по чл. 194, ал. 1 ЗУТ следва ли да съдържа конкретни параметри за времето и пространството на осигурения "свободен достъп" до имота и налице ли са в случая необходимите фактически обстоятелства за издаването ѝ?
Отговаря ли процесната заповед на нормативните изисквания относно целта и обхвата на достъпа до имота, предвид обстоятелството, че уведомлението до общината касае ремонт на конкретни сгради, а заповедта разпорежда достъп до всички сгради в имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са условията и редът за издаване на разрешение за поставяне на преместваем търговски обект върху общинска собственост и доколко те са спазени в конкретния случай?
С кое следва да се съобразява кметът при издаване на разрешение за разполагане на преместваем обект – с решението на Общинския съвет или със схемата, одобрена от главния архитект, и съществува ли противоречие между тези нормативни разпоредби?
Възложена ли е правилно доказателствената тежест по делото и изпълнил ли е касационният жалбоподател задължението си да докаже твърденията си за незаконосъобразност на отказа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Квалифицират ли се извършените от служителя действия като дисциплинарни нарушения по чл. 89, ал. 2, т. 1 и т. 3 ЗДСл – неизпълнение на служебните задължения и неспазване кръга на служебните правомощия?
Налице ли е дисциплинарно нарушение по чл. 89, ал. 2, т. 5 ЗДСл – неспазване на правилата на Етичния кодекс на служителите в НАП, чрез нерегламентиран достъп до информационните масиви на администрацията?
Спазени ли са материалноправните и формалните изисквания по чл. 91, ал. 1 ЗДСл при определяне на вида и размера на наложеното дисциплинарно наказание, включително мотивирането на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установено ли е по безспорен начин извършването на дисциплинарното нарушение от страна на служителя и неговата вина при увреждането на служебния автомобил?
Спазени ли са всички процесуални правила и изисквания при провеждането на дисциплинарното производство и налагането на наказанието?
Съдържа ли обжалваното съдебно решение нарушения на материалния и процесуалния закон, които да обосновават неговата неправилност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е решението на първоинстанционния съд относно липсата на основания за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ спрямо жалбоподателя?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ въз основа на обстановката в Сирия и личната история на жалбоподателя?
Налице ли е реален риск при връщане на жалбоподателя в страната на произход, който да налага прилагането на принципа „non refoulment“ съгласно Женевската конвенция и ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изяснена ли е в достатъчна степен фактическата обстановка по делото относно времето на изграждане и параметрите на строежа, наличието и приложимостта на подробни устройствени планове към спорния имот?
Спазени ли са изискванията на служебното начало и извършена ли е пълна проверка за законосъобразност на оспорената заповед на всички основания, предвидени в чл. 146 АПК?
Обосновано ли е отказано назначаването на съдебно-техническа експертиза и събрани ли са всички относимите доказателства, необходими за правилното решаване на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли отказът за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на непълнолетния Я. Н. Д. на изискванията за законосъобразност според приложимите административнопроизводствени правила?
Спазени ли са задължителните процедури по чл. 15 от Закона за закрила на детето, включително изслушване на детето в присъствието на социален работник и предоставяне на социален доклад, при разглеждане на молбата за международна закрила?
Прилага ли се правилно принципът за най-добрия интерес на детето съгласно националното и международното законодателство при административното производство за предоставяне на международна закрила на непълнолетни непридружени чужденци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.