съдия Таня Радкова
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Радкова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са съществени пороци в индивидуализацията и описанието на строежа в заповедта за премахване, които да водят до неяснота относно предмета на административния акт?
Могат ли допуснатите неточности в описанието на местоположението на строежа да се приемат като съществени нарушения на формата, които да водят до незаконосъобразност на заповедта за премахване?
Установени ли са предпоставки за търпимост на незаконния строеж по смисъла на пар. 16 ПЗР ЗУТ или пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ, които да препятстват издаването на заповед за премахване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставлява ли поведението на държавния служител нарушение на правилата на Етичния кодекс и тежко нарушение на служебната дисциплина по смисъла на чл. 194, ал. 2, т. 4 във връзка с чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Спазени ли са процесуалните правила при провеждането на дисциплинарното производство съгласно изискванията на ЗМВР?
Може ли да се приеме, че са налице предпоставките за уронване престижа на службата, когато поведението на служителя е станало обществено достояние чрез публикации в медиите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Издадената заповед за прокарване на временен път отговаря ли на изискванията за материална и формална законосъобразност, включително по отношение на компетентността на органа, формата на акта и спазване на административнопроизводствените правила?
Налице ли са всички законови предпоставки по чл. 190, ал. 1 и ал. 6 ЗУТ за издаване на заповед за временен път, включително доказана невъзможност за достъп и липса на съгласие между заинтересованите лица?
Съобразен ли е одобреният вариант за трасе на временния път с теренните особености, действащия регулационен план и изискванията за минимално въздействие върху засегнатия имот и околна среда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
След кои процедурни правила следва да се извърши съкращаване на щатна длъжност в структура на МВР и спазени ли са те при издаването на оспорената заповед?
Мотивирано ли е предложението за съкращаване на длъжността и налични ли са достатъчни фактически и правни основания, които да обосноват необходимостта от съкращение?
Съответстват ли действията на административния орган на принципите за добросъвестност, съразмерност и постигане целта на закона при прекратяване на служебното правоотношение на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е твърдението за допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на оспорената заповед, включително по отношение на действията на член на ДРО, който е бил в отпуск към момента на изготвяне на становището?
Налице ли са достатъчно и безпротиворечиви доказателства за извършване на дисциплинарните нарушения, вменени на младши инспектор Д. В. А., и правилно ли са квалифицирани действията му като тежки нарушения на служебната дисциплина по чл. 203, ал. 1, т. 7, т. 8 и т. 13 ЗМВР?
Правомерно ли са използвани доказателствените материали от досъдебното производство в рамките на дисциплинарната процедура и съответства ли издадената заповед на материалния закон и процедурните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на издаденото разрешение за строеж, като вместо плътна ограда е изградена ограда с подвижен портал?
Допустимо ли е осигуряване на изход от имот, който вече има лице към улица, към съседен имот – частна общинска собственост, при условията на действащия устройствен план и чл. 14, ал. 4 ЗУТ?
Може ли монтираният в оградата портал да се квалифицира като незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал заповедта за премахване на строежа, и спазени ли са изискванията за форма и административно-производствени правила при нейното издаване?
Явява ли се процесният строеж „земно насипна стена/дига“ незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, предвид липсата на одобрени инвестиционни проекти и разрешение за строеж, както и възможността за признаване на търпимост спрямо него?
Надлежно ли е индивидуализиран обектът на премахване в оспорената заповед и обхваща ли тя целия строеж с оглед местонахождението и идентификаторите на поземлените имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган, постановил отказа за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут, и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на оспорения акт?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 8, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на чужденеца, с оглед конкретната му лична история и актуалната обстановка в държавата му на произход?
Допуснати ли са нарушения на съдопроизводствените правила и правилно ли е извършен анализът на събраните доказателства и изложените мотиви в съдебното решение на първата инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържа ли бежанската история и представените доказателства достатъчно основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца поради реална опасност от тежки посегателства или въоръжен конфликт по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Допустимо ли е прилагането на принципа „забрана за връщане (non-refoulement)“ към конкретния случай с оглед на обстановката в страната на произход и личната ситуация на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли оспорената заповед на материалния закон и спазени ли са всички нормативни изисквания при одобряването на ПУП-ПРЗ и промяната на уличната регулация?
Налице ли са достатъчно мотиви и ясно посочено правно основание в обжалваната заповед, които да обосноват нейната законосъобразност?
Допустимо ли е разширението на улицата-тупик да се извърши изцяло за сметка на имота на жалбоподателите без тяхното съгласие и съответства ли този вариант на целта на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.