всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Таня Радкова

Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Радкова.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Съществуват ли основания по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ за предоставяне на международна или субсидиарна закрила на сирийския гражданин с оглед фактическата обстановка в Сирийска Арабска Република?
Може ли Република Турция да се приеме за "трета сигурна държава" по смисъла на пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ с оглед на престоя и статута на кандидата и неговото семейство в тази държава?
Следва ли "най-добрият интерес на детето" да се счита за самостоятелно и достатъчно основание за предоставяне на международна закрила при липса на материалноправните предпоставки по ЗУБ и европейското законодателство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ въз основа на представените от кандидата факти и доказателства?
Отговаря ли ситуацията в страната по произход (Сирия) на изискванията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително във връзка с тълкуването на член 15, б. в от Директива 2011/95/ЕС?
Могат ли икономическите мотиви и общата ситуация в страната на произход без наличие на индивидуализирана заплаха да обосноват предоставяне на международна закрила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Каква е категорията на строежа, предмет на заявлението за вписване, и как се определя тя съгласно действащите разпоредби на ЗУТ, Наредба №1/2003 г. и актовете на Министерския съвет?
Кой е компетентният орган за издаване на разрешение за строеж и въвеждане в експлоатация на обекти от първа категория, какви са процедурните изисквания и спазени ли са те в конкретния случай?
Какви са правните последици при неизпълнение на дадените административни указания и при представяне на непълни или несъответстващи документи по заявлението за вписване в регистъра на пристанищата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

В кои случаи административният орган е длъжен да уведоми заинтересуваните лица при производство по изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри?
Може ли наличието на спор за материално право между заинтересуваните лица да бъде пречка за допускане на изменение в кадастралната карта?
Следва ли административният орган и съдът да преценяват по същество правото на собственост при производство по отстраняване на непълноти и грешки в кадастралната карта?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Съответства ли проектът за изменение на ПУП-ПРЗ и РУП на изискванията на Общия устройствен план (ОУП) на Община Варна, включително на специфичните правила и нормативи за зоната „Ц1“?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при административното производство по приемане на проекта за изменение на подробния устройствен план?
Представлява ли мълчаливият отказ на административния орган материална незаконосъобразност, с оглед съответствието на проекта със законовите и подзаконовите нормативни актове, включително Закона за културното наследство и ЗУТ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са изискванията за мотивираност на административния акт, с който се изменя кадастралния план, и спазени ли са те в случая?
Спазена ли е процедурата по уведомяване на заинтересуваните лица при издаване на оспорената заповед за изменение на кадастралната карта?
Допустимо ли е нанасяне в кадастралния план на имот, който частично попада върху чужда собственост, при липса на условията по чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024

Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за изменение на ПУП – ПРЗ, включително относно уведомяване на заинтересованите страни и събиране на доказателства?
Отговаря ли процесната заповед на изискванията на чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ, включително наличие на съгласие от всички съсобственици на имота, предмет на ПУП?
Допустимо ли е изменение на предназначението на имоти, намиращи се извън регулация, чрез ПУП – ПРЗ, без обхващане на цял квартал и без съгласуване с вещноправния статут на имотите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Налице ли са кумулативно всички изисквания по пар. 16, ал. 1 ПР ЗУТ, за да се приеме процесната пристройка за търпим строеж?
Представлява ли разстоянието на пристройката от северната и западната граница на имота нарушение на нормативните изисквания за разполагане на сгради в имот с външни регулационни граници?
Допустимо ли е застрояването в имота с оглед устройствените показатели по действащия Общ устройствен план на Столична община и съответства ли общата застроена площ на допустимата плътност на застрояване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Допустимо ли е искане за възстановяване на предишна длъжност, след като законът предвижда автоматично възстановяване при изпълнение на определени условия?
Следва ли заповедта за прекратяване на служебното правоотношение по чл. 12, ал. 1 ЗДСл да съдържа мотиви, посочващи причините за прекратяването?
Налице ли е законно прекратяване на служебното правоотношение, когато заповедта е издадена в рамките на едногодишния срок, удължен с времето на ползван отпуск, включително и при връчване по време на болничен?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Съставляват ли основания за отнемане на хуманитарен статут деяния, за които лицето е реабилитирано, при положение че са били извършени преди предоставянето на статута, но осъждането е станало известно на административния орган впоследствие?
Следва ли административният орган да прилага разпоредбите на АПК относно връчването на съобщения при образуване на производство за отнемане на хуманитарен статут, когато лицето не може да бъде намерено, вместо специфичната процедура по ЗУБ?
Може ли съдът да приеме за законосъобразен административен акт за отнемане на международна закрила, без да извърши цялостна проверка съгласно чл. 146 АПК и без да изложи самостоятелни мотиви относно фактическите основания и правните изводи, включително и относно социалната интеграция на засегнатото лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form