съдия Таня Радкова
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Радкова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и приложими ли са те спрямо личната история на жалбоподателя?
Налице ли са основания по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут предвид актуалната политическа и хуманитарна обстановка в Сирия?
Следва ли да се приеме, че най-добрият интерес на непридружения непълнолетен чужденец изисква предоставяне на международна закрила, въпреки липсата на преследване или опасност от тежко посегателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и при какви обстоятелства се приема, че лице не е обект на преследване по смисъла на закона?
При какви условия се предоставя хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ и как се преценява наличието на реална опасност от тежки посегателства спрямо кандидата?
Какви доказателства следва да бъдат представени от кандидата, за да се приеме, че съществуват материалноправни предпоставки за предоставяне на международна закрила, и как се оценява тяхната достоверност от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл при въведени нови изисквания за заемане на длъжността?
Може ли промяната във фактическата обстановка, извършена по волеизявление на органа по назначаване, да се счита за независима от волята на страните в служебното правоотношение?
Съответства ли заповедта за прекратяване на служебното правоотношение на изискванията на материалния закон и по-конкретно на критериите, установени в съдебната практика относно чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за квалифициране на процесния строеж като незаконен и подлежащ на премахване съгласно ЗУТ?
Може ли извършеното строителство да се счита за търпим строеж по смисъла на §16 ПЗР ЗУТ или други специални разпоредби, предвид обстоятелствата около възстановяването му след пожар?
Съвместима ли е заповедта за премахване на строежа с правото на личен и семеен живот по чл. 8 от КЗПЧОС, като е отчетен необходимият баланс между частния и обществения интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е конституиран главният архитект на Столична община като страна в съдебното производство, предвид делегирането и прекратяването на правомощията по издаване на заповеди за изменение на ПУП?
Допустимо ли е в процедурата по чл. 135, ал. 5 ЗУТ органът да издаде заповед за служебно изработване на проект за изменение на ПУП без да бъде налице скица – предложение, и какви са задължителните елементи на този административен акт?
Незаконна ли е заповедта за изработване на проект за изменение на ПУП поради липса на административна преписка и невъзможност за преценка на съответствието на предложението с нормативите по устройство на територията и с общия устройствен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административно-производствените правила при издаване на решението за отказ от предоставяне на международна закрила?
Налице ли са материално-правните предпоставки по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на жалбоподателя?
Може ли сексуалната ориентация или хипотетична възможност за мобилизация да обосноват реална опасност от преследване, оправдаваща предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издадената заповед за премахване на сградите отговаря ли на изискванията за компетентност, форма и материалноправна законосъобразност съгласно чл. 195 и чл. 196 от ЗУТ?
Могат ли сградите, предмет на заповедта, да бъдат поправени или заздравени, или необходимите действия представляват по същество ново строителство?
Съществува ли процесуална необходимост от конституиране като заинтересовани страни на лица, които не са адресати на заповедта, но твърдят съсобственост върху терена и други сгради в имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на административен акт за прекратяване на служебно правоотношение поради обективна невъзможност за изпълнение на служебни задължения, съгласно чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Налице ли са в случая конкретни и недвусмислени фактически основания, обосноваващи обективната невъзможност на държавния служител да изпълнява служебните си задължения?
Може ли съдът да замести липсващите мотиви на административния орган чрез тълкуване или предположения, направени в хода на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са индивидуални обстоятелства, обосноваващи основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) във връзка с личната история на кандидата?
Може ли ситуацията в Сирия да се квалифицира като такава на „безогледно насилие“, която да оправдае предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ само въз основа на присъствието на кандидата на територията на страната му на произход?
Съответства ли направената от административния орган и потвърдена от съда преценка на критериите и тълкуванията, дадени в практиката на Съда на Европейския съюз относно приложимостта на хуманитарната закрила по чл. 9 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: РУМЕН ЙОСИФОВ ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от председателя Таня Радкова по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. К. Д., чрез пълномощника му против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Бургас. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната на съдебното решение. В съдебно заседание претендира присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – кметът на община Царево не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество за основателна, като съображенията за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.